Постановление Хабаровского краевого суда от 08 апреля 2014 года №22-1114/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 22-1114/2014
 
Дело № 22-1114/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 08 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
адвоката Шереметьевой Е.О.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Юркина Ю.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25.12.2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Юркину Ю.С., ... .
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Шереметьевой Е.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Юркин Ю.С. осужден 29.03.2012 года приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ст.313 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.04.2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.04.2011 года и по приговору от 14.06.2011 года и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - ... .
Конец срока - ... .
17.09.2013 года отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ Юркин Ю.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 25.12.2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Юркин Ю.С. просит постановление отменить, считает его несправедливым. Указал, что встал на путь исправления. При принятии решения суду следовало учесть данные о личности в совокупности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как следует из представленных суду материалов, осужденный Юркин Ю.С. за весь период отбывания наказания взысканий не получал, имеет 2 поощрения за 2013 год, в облегчённые условия отбывания наказания не переводился, трудоспособен, но попыток трудоустроиться не предпринимал.
При принятии решения суд в полной мере учёл все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, характеристику, представленную администрацией колонии, а также мнение представителя администрации колонии, который не поддержал ходатайство осужденного, так как цели наказания не достигнуты и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку отсутствие взысканий при наличии 2 поощрений, не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объёме.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведённые в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Юркиным Ю.С. наказания в виде лишения свободы, в материалах отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25.12.2013 года в отношении Юркина ФИО8 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юркина Ю.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка