Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1113/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-1113/2020
Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коршунова И.М.,
при секретаре Хафизовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Есникова А.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2020 года, которым осужденному
Есникову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав выступление осужденного Есникова А.А., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Бугорковой Е.В. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления суда,
УСТАНОВИЛ:
Есников А.А. приговором Надымского городского суда от 18 августа 2014 года (с учетом последующих изменений) осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, Есников А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Есников А.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд не привел мотивов отказа в удовлетворении его ходатайства, а просто согласился с позицией представителя администрации исправительного учреждения и прокурора. Обращает внимание, что он получил образование, добросовестно относится к труду, к благоустройству территории колонии, соблюдает правила распорядка в исправительном учреждении, не допускает конфликтов, поддерживает связь с близкими, раскаялся в содеянном, имеет поощрения. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.78 УИК РФ осужденному к лишению свободы, отбывшему установленную законом часть срока наказания, в зависимости от его поведения и отношения к труду, судом может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом отбытие осужденным установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а является лишь его обязательным условием и учитывается наряду с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и его отношения к труду.
Как следует из материалов судебного дела, суд в полном объеме исследовал представленные материалы характеризующие личность Есникова А.А., обоснованно принял во внимание и дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, наличию у осужденного не только 6 поощрений, но и неоднократным нарушениям установленного порядка отбывания наказания (всего 24 взыскания), часть из которых связана с водворением в штрафной изолятор. При этом, принятие во внимание судом погашенных взысканий отвечает необходимости учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Также суд апелляционной инстанции учитывает, что после последнего взыскания (20 декабря 2018 года) Есников только два раза зарекомендовал себя с положительной стороны, а именно один раз в 2019 году и один раз в 2020 году.
При таких данных, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о невозможности перевода осужденного Есникова для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2020 года в отношении Есникова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-219/2020 в Лабытнангском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
