Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-1113/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-1113/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
судей: Горюновой Н.Г., Викуловой К.М.,
при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А.,
осужденного Ахапкина В.В.
адвоката Пронина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахапкина В.В. на приговор <адрес> от 18 февраля 2020 года, которым
Ахапкин Вячеслав Викторович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
- 13 ноября 2019 года <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от 30 октября 2018 года окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору <адрес> от 13 ноября 2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 13 ноября 2019 года к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.
Ахапкину В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, Ахапкин В.В. взят под стражу в зале суда.
На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в назначенное Ахапкину В.В. наказание время его содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания его под стражей с 12 ноября 2019 года по 13 ноября 2019 года по приговору <адрес> от 13 ноября 2019 года.
Взыскана с Ахапкина В.В. в пользу Потерпевший N 1 сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу и разрешен вопрос относительно процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав осужденного Ахапкина В.В., адвоката Пронина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших о применении положений ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Куйдиной Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахапкин В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба с банковского счета.
Преступление совершено около 15 часов 22 декабря 2019 года в <адрес>, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Согласившись с предъявленным обвинением, Ахапкин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.
В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, убедившись, что Ахапкин В.В. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Ахапкин В.В. выражает несогласие с приговором ввиду суровости. Указывает, что следствию не препятствовал, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. <адрес> межрайонного прокурора Черенцов Р.Г. считает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и указанных в жалобе. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Ахапкина В.В. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены. Суд, разъяснив в судебном заседании порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного Ахапкину В.В. обвинения выяснил мнение Ахапкина В.В., адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, потерпевшего, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании суд убедился, что Ахапкин В.В. в присутствии адвоката признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает сущность и последствия особого порядка, и при отсутствии возражений участников процесса постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и верно квалифицировал его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ахапкина В.В., все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи.
Суд обосновано счел необходимым назначить Ахапкину В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, мотивировав выводы суда в этой части общественной опасностью содеянного, личностью осужденного, верно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.
Окончательное наказание назначено правильно с соблюдением требований ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, приговор подлежит изменению.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, при решении вопроса о назначении вида и размера наказания Ахапкину суд исходил из степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не установил и назначил Ахапкину В.В. наказание с учётом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По смыслу закона признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осуждённого в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.
Таким образом, суд фактически признал наличие отягчающих наказание Ахапкина В.В. обстоятельств, учёл их при назначении наказания, что не соответствует требованиям уголовного закона.
Данные нарушения уголовного закона являются существенными, которые повлияли на назначение Ахапкину В.В. наказания.
С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте при решении вопроса о назначении вида и размера наказания обстоятельства, отягчающие наказание, и снизить основное наказание, назначенное Ахапкину В.В. как за преступление, так и по совокупности приговоров.
При этом судебная коллегия не находит оснований для применения к осуждённому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую.
Кроме того, подлежит изменению приговор в части зачета времени содержания Ахапкина под стражей по приговору <адрес> от 13 ноября 2019 года. Как следует из представленных документов, Ахапкину избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением суда от 31 октября 2019 г. В ходе розыска Ахапкин был водворен в ИВС 12.11.2019 г. и приговором суда от 13.11.2019 г.освобожден из-под стражи в зале суда. Таким время содержания его под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в льготном исчислении по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 18 февраля 2020 года в отношении Ахапкина Вячеслава Викторовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте при решении вопроса о назначении вида и размера наказания обстоятельства, отягчающие наказание.
Снизить Ахапкину В.В. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 04 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от 13 ноября 2019 года, окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное Ахапкину В.В. наказание время его содержание под стражей с 12 ноября 2019 года по 13 ноября 2019 года из расчета один день за полтора дня, исключив из резолютивной части о зачете времени содержания под стражей с 12 ноября 2019 года по 13 ноября 2019 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий И.С. Емельянова
Судьи: Н.Г. Горюнова
К.М.Викулова
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
