Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 февраля 2015 года №22-111/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 22-111/2015
 
г. Ханты-Мансийск 5 февраля 2015 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
защитника адвоката Бычкова А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер № 492 от 02.02.2015г.
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трубицына А.С. на постановление Нижневартовского городского суда от 30 октября 2014 года, которым отменено Трубицыну А.С., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину ... , условное осуждение, заменено на наказание, назначенное ему по приговору Нижневартовского городского суда от 26 февраля 2013 года, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, сроком на 2 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Условно осужденный Трубицын А.С. взят под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислен с 30 октября 2014 года.
установил:
приговором Нижневартовского городского суда от 26 февраля 2013 года Трубицын А.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по Центральному району г.Нижневартовска ФКУ УУИ УФСИН России по ХМАО-Югре; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; до достижения совершеннолетнего возраста не покидать место постоянного жительства в период времени с 22 до 6 часов; не менять место жительства и учебы без уведомления УИИ.
Заместитель начальника филиала по Центральному району г.Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене осужденному Трубицыну А.С. условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Трубицын А.С. просит постановление суда отменить, указывает на то, что представитель УИИ в судебном заседании не пояснила о том, что в сентябре 2014 года судом была изменена, возложенная на него обязанность обучаться на трудоустроиться. Согласно справке, представленной суду, он трудоустроился автослесарем в ООО «Магна». В связи с тем, что находился на работе, не смог явиться на отметку в УИИ 8 сентября 2014 года. Считает, что встал на путь исправления, намерен пройти обследование и лечение у врача-нарколога, из-за отсутствия денежных средств, своевременно этого не сделал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Бычков А.А. поддержал доводы жалобы осужденного, просил постановление отменить, прокурор Сосновский Н.С. против доводов жалобы возражал, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение защитника и прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов, представленных суду, следует, что постановлением Нижневартовского городского суда от 29 октября 2013 года испытательный срок Трубицыну А.С. продлен на один месяц и вменены дополнительные обязанности: продолжить обучение, так как условно осужденный уклонился от выполнения возложенных на него обязанностей.
постановлением Нижневартовского городского суда от 14 марта 2014 года испытательный срок Трубицыну А.С. продлен на два месяца и вменены дополнительные обязанности: в течение 20 дней пройти медицинское обследование у врача нарколога и при необходимости дальнейшее лечение, так как он не выполняет возложенных на него обязанностей в части обучения в средней школе, нарушает общественный порядок, за что назначено административное наказание.
постановлением Нижневартовского городского суда от 2 июня 2014 года испытательный срок Трубицыну А.С. продлен на шесть месяцев, а также установлены на срок продления ранее возложенные обязанности, так как условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание.
Принимая 30 октября 2014 года постановление об отмене условного осуждения Трубицыну А.С., суд указал, что осужденный после трех продлений испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не обучается, не явился на регистрацию в установленный срок.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
Систематическим неисполнением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Отменяя условное осуждение, суд не учел, что за нарушение условий и порядка отбывания наказания, допущенные в сентябре 2013 года; нарушение условий и порядка отбывания наказания, допущенные 12.10.2013г., 05.12.2013г, 15.01.2014г.; нарушение условий и порядка отбывания наказания, допущенные в период с февраля по июнь 2014г., испытательный срок в отношении Трубицына А.С. уже продлен. Данные нарушения не могли учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку действующее законодательство запрещает дважды налагать взыскания за одно и то же нарушение.
Кроме того, в судебном заседании осужденный Трубицын А.С. пояснил о причинах допущенных нарушений, и заявил, что возложенная на него судом обязанность - обучение в средней школе, судом была заменена на трудоустройство, и он трудоустроен, подтвердил, что не явился на регистрацию в установленные сроки.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Скиба С.В. в судебном заседании устно подтвердила, что осужденному заменена обязанность - обучение на обязанность трудоустройства.
Данных о том, что возложенная судом обязанность - продолжение обучения в средней школе заменена на трудоустройство, представленные суду материалы не содержат.
Судом указанный факт не принят во внимание, не запрошены документы, подтверждающие данный факт, не проверено, имеет ли место нарушение возложенной судом обязанности- продолжение обучения после 02.06.2014г., является ли обоснованным представление об отмене условного осуждения за данное нарушение.
Учитывая, что представленные материалы не содержат сведений о систематическом нарушении возложенных на осужденного обязанностей, не были они установлены и в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований к отмене условного осуждения и направлении Трубицына А.С. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, не имелось.
В соответствии с п.1ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены постановления суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, с передачей материалов в суд на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Нижневартовского городского суда от 30 октября 2014 года в отношении Трубицына А.С., об отмене условного осуждения и направлении его для отбытия наказания, назначенного приговором суда, отменить.
Материал передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трубицына А.С. отменить, из-под стражи его освободить немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка