Постановление Ярославского областного суда от 27 января 2014 года №22-111/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2014 года Дело N 22-111/2014
г. Ярославль 27 января 2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бекчанова Ш.Р. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2013 года, которым
ходатайство осужденного БЕКЧАНОВА Ш.Р., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бекчанов Ш.Р. осужден приговором Рузского районного суда Московской области от 12 мая 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11.г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 3 апреля 2012 года. Конец срока: 2 октября 2014 года.
Осужденный Бекчанов Ш.Р. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Бекчанов Ш.Р. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Не соглашается с постановлением, указывает о том, что отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, добросовестно относится к труду, имеет 4 поощрения, принимает участие в общественной жизни учреждения, признал вину, раскаивается в содеянном, иска не имеет, администрация колонии поддержала его ходатайство.
Ссылку суда на проведение с ним профилактической беседы за то, что он покинул рабочее место без разрешения администрации, считает необоснованной, не являющейся причиной для отказа в УДО.
Указывает на то, что взыскание, наложенное на него в ... , не может служить основанием для отказа в УДО, т.к. оно погашено.
Выводы суда о том, что он не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает незаконными и необоснованными.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда об отказе Бекчанову Ш.Р. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.
Данные о личности Бекчанова Ш.Р., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Из материалов дела видно, что Бекчанов Ш.Р. имеет 4 поощрения, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни колонии, отбывает наказание в облегченных условиях, обязательств по гражданскому иску не имеет, в содеянном раскаивается, администрация колонии поддержала его ходатайство.
Вместе с тем, установлено, что осужденный имел 1 взыскание, поощрения начал получать лишь с ... .
Суд сделал обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение Бекчанова Ш.Р. от отбывания наказания является преждевременным, не имеется убедительных данных о том, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данные о личности, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом учитывались.
Мнение администрации колонии, не является для суда обязательным.
То, что наложенное на Бекчанова Ш.Р. взыскание было погашено, суду было известно, суд вправе принять во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2013 года в отношении БЕКЧАНОВА Ш.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его провозглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка