Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1111/2022

Судья: Карпиченко А.Г. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-78

АПЕЛЛЯЦИ ОН НОЕОПРЕДЕЛЕНИ Е

<данные изъяты> 15 марта 2022 года

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Александрова А.Н.,

судей: Тихонова Е.Н. и Шишкина И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В.,

осужденных Косенко Т.А., Лошкобанова А.С. и Янкового В.В. в режиме видеоконференцсвязи,

адвокатов Ситниченко Ю.А., Косенкова А.В. и Ремова М.Ю., предъявивших удостоверения и ордера адвокатов,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Косенко Т.А., Лошкобанова А.С., Янкового В.В., адвокатов Самойловой Е.В., Ситниченко Ю.А. и Косенкова А.В. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>.

Осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "а,б,г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ст. 48 УК РФ, Косенко Т.А. лишен специального звания "сержант полиции".

<данные изъяты>.

Осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "а,б,г" УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ст. 48 УК РФ, Лошкобанов А.С. лишен специального звания "сержант полиции".

<данные изъяты>.

Осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "а,б,г" УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ст. 48 УК РФ, Янковой В.В. лишен специального звания "сержант полиции".

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

пояснения осужденных Косенко Т.А., Лошкобанова А.С., Янкового В.В., выступления адвокатов Косенкова А.В., Ситниченко Ю.А., Ремова М.Ю.,

мнение прокурора Фадеевой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Косенко Т.А., Лошкобанов А.С. и Янковой В.В. признаны виновными в покушении, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при событиях с <данные изъяты> по <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Косенко Т.А. свою вину в объеме обвинения по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ признал частично, и пояснял, что наркотические средства, которые обнаружены у него в квартире по адресу его проживания были куплены им, и никакого отношения Лошкобанов А.С. и Янковой В.В. к данным наркотическим средствам не имеют, также наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежали ему, и к ним так же никакого отношения Лошкобанов А.С. и Янковой В.В. не имеют.

В день его задержания, он имел при себе наркотические вещества, которые собирался разложить по тайникам и отправить фото предполагаемому покупателю с сайта "гидра", но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками ОНК.

В судебном заседании осужденный Лошкобанов А.С. свою вину в объеме обвинения по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ не признал, и пояснил, что каких-либо действий, в том числе непосредственно направленных на совершение преступления, т.е. покушения на сбыт наркотических средств не совершал, намерений на совершение вышеуказанного преступления он не имел.

О преступной деятельности Косенко Т.А. он осведомлен не был, какими-либо сведениями он с ним не делился, и не сообщал о хранении и сбыте наркотических веществ.

В судебном заседании осужденный Янковой В.В. свою вину в объеме обвинения по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ не признал, и пояснял, что знаком с Лошкобановым А.С. и Косенко Т.А., так как работает вместе с ними в мобильном взводе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России "Щелковское".

По поводу наркотиков ничего пояснить не может, поскольку данная ситуация ему неизвестна; он распространением наркотиков не занимался, по поводу своих коллег ничего пояснить не может.

В апелляционных жалобах осужденный Косенко Т.А. и адвокат Ситниченко Ю.А. в защиту его интересов просят приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой", смягчить назначенное Косенко Т.А. наказание до минимально возможного.

В жалобах указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, по причине чрезмерной суровости назначенного наказания.

Так, исследованные письменные материалы дела не содержат доказательств совершения преступления Косенко Т.А. совместно с другими лицами в составе организованной группы.

В ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение факт, что между осужденными была достигнута договоренность на совершение инкриминируемого преступления, и имело место распределение ролей, что их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого результата.

Осужденный Косенко Т.А. вину признал частично, раскаялся в содеянном; в ходе предварительного расследования сообщал, что обнаруженное у него наркотическое средство принадлежало именно ему, а Лошкобанову А.С. и Янковому В.В. он ничего не сообщал, т.е. никто о приобретенном им наркотике осведомлен не был.

Показания ряда свидетелей и очные ставки являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением уголовно- процессуального законодательства.

Кроме этого, авторы жалоб указывают, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: Косенко Т.А. на момент задержания работал, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении престарелую нетрудоспособную маму, страдающую рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется с месте работы, имеет благодарность, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после задержания указал места закладок наркотического средства, указал сотрудникам полиции адрес своего места жительства, сообщил, что там хранит наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал.

Осужденный Косенко Т.А. также не согласен с судьбой вещественных доказательств, просит вернуть маме - Косенко Ж.Н. мобильный телефон iPhone в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора "Теле2" <данные изъяты>, imei: <данные изъяты>, и мобильный телефон марки "орро" в корпусе синего цвета, с сим картами сотового оператора "Теле2" <данные изъяты>, <данные изъяты>, imei:<данные изъяты>.

В апелляционных жалобах осужденный Лошкобанов А.С. и адвокат Самойлова Е.В. в защиту интересов осужденного просят приговор суда отменить, вынести в отношении Лошкобанова А.С. оправдательный приговор.

В жалобах указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно -процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Лошкобанова А.С. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В действиях Лошкобанова А.С. состав инкриминируемого деяния полностью отсутствует, поскольку, в разрез с действующим законодательством, приговор, устанавливающий виновность Лошкобанова А.С., не содержит указания на то, что он так или иначе передавал наркотическое средство кому-либо; доказательства поступления денежных средств от так называемых "покупателей" отсутствуют, как и переводы на банковские счета Лошкобанова А.С. со счетов третьих лиц.

Так, денежные переводы, которые имеются в выписках между ним и Янковым В.В., построены на личных взаимоотношениях.

Кроме этого, Лошкобанов А.С. ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не давал пояснений, что у него был умысел на распространение наркотических средств, также как и действий, направленных на осуществление незаконного оборота.

В ходе судебного разбирательства осужденный Лошкабанов А.С. заявлял ходатайство о признании недопустимыми доказательствами ряда документов, такие как протокол добровольной выдачи, протокол предъявления лица для опознания и иные, положенные в основу приговора, однако судом в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В ходе предварительного расследования следователем необоснованно было отказано в ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы, что является грубым нарушением прав осужденного на защиту.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, Лошкобанов А.С. заявлял об оказанном на него давлении со стороны сотрудников полиции.

Судом первой инстанции формально рассмотрено уголовное дело и сделаны выводы на противоречивых доказательствах.

В апелляционной жалобе осужденный Янковой В.В. и адвокат Косенков А.В. в защиту его интересов просят приговор суда отменить, вынести в отношении Янкового В.В. оправдательный приговор.

В жалобах указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно -процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Янкового В.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда о виновности Янкового В.В. в совершении инкриминируемого преступления не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; доказательств его причастности к совершению каких-либо преступлений не установлено и не подтверждено ни одним из исследованных доказательств.

Суд признал Янкового В.В. виновным, ссылаясь на недопустимые доказательства, а также скопировав обвинительное заключение.

Государственный обвинитель оглашал показания свидетелей из материалов дела, которые были у него на столе, откуда взялись эти показания не понятно, вместе с тем, уголовное дело находилось у судьи.

В ходе судебного разбирательства судом были допущены существенные нарушения, сторона защиты была лишена права предоставлять доказательства в том виде и в той очередности, в какой считала для себя необходимым.

Судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном и пренебрежением к стороне защиты и подсудимым, т.е. было нарушено равноправие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных Косенко Т.А., Лошкобанова А.С. и Янкового В.В. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Так из показаний осужденного Косенко Т.А., данных в ходе судебного заседания, следует, что наркотическое средство, которое было обнаружено в квартире по адресу его проживания было куплено им, и наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия принадлежали ему и к ним так же никакого отношения Лошкобанов А.С. и Янковой В.В. не имеют.

Наркотические вещества, выданные им добровольно <данные изъяты> принадлежат ему, про их происхождение, наличие и дальнейшее предназначение никто не был осведомлен, в том числе Лошкобанов А.С. и Янковой В.В.

Данные наркотические вещества были им приобретены <данные изъяты> в одном из телеграмм каналов, название которого он в настоящее время не помнит.

Покупка была осуществлена в форме тайника закладки, ему скинули фотографию, после чего он забрал закладку в <данные изъяты>, точное место он не помнит.

Магазин поставил свои условия - так, он должен был сделать несколько тайников закладок, после чего сообщить их местоположение владельцу магазина, после владелец магазина получил бы наркотическое средство "мефедрон" из закладок и проверив бы его качество решилбы выкупить оставшуюся часть.

<данные изъяты> он вышел из дома, имея при себе наркотические вещества, которые собирался разложить по тайникам и отправить фото предполагаемому покупателю с сайта "гидра", но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками ОНК.

Так из показаний осужденного Лошкобанова А.С., данных в ходе судебного заседания, следует, что он каких-либо действий, в том числе непосредственно направленных на совершение преступления, т.е. покушения на сбыт наркотических средств не совершал, намерений на совершение вышеуказанного преступления не имел.

О преступной деятельности Косенко Т.А. не был осведомлен, какими-либо сведениями последний со своей стороны с ним не делился, не сообщал, в том числе о хранении и сбыте наркотических веществ.

Устного сообщения о совершенном или планируемом совершении им преступления он не заявлял, собственноручно каких-либо письменных заявлений, явок с повинной не писал, не изготавливал и кого-либо об этом не просил, в том числе сотрудников МУ МВД России "Щелковское".

Сообщил, что все доказательства в отношении него получены с грубыми нарушениями УПК и не подтверждают его причастности к преступлению, совершенному Косенко Т.А.

Осужденный Янковой В.В., в ходе судебного заседания, давал аналогичные показания.

Вина осужденных Косенко Т.А., Лошкобанова А.С. и Янкового В.В. подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>