Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-1111/2021

26 мая 2021года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Ивановой Е.А.

осужденных Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н., Левиной Т.. М.

защитников- адвокатов Николаева А.Я., Михайлова И.Г., Степанова В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 мая 2021 года апелляционные жалобы защитников- адвокатов Степанова В.Г. и Николаева А.Я., апелляционное представление государственного обвинителя Казакова Ю.А. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2021 года в отношении

Архиповой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, не судимой.

Шавыриной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой.

Левиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления прокурора Ивановой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденных Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н., Левиной Т.М. и их защитников-адвокатов Николаева А.Я., Михайлова И.Г., Степанова В.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2021 года в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением осуждены:

- Архипова А.О. по ч.1 ст. 142 УК РФ к штрафу в размере её заработной платы за период двух месяцев в сумме 37642 рублей; по ст. 142.1 УК РФ к штрафу в размере её заработной платы за период одного года в сумме 225855 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Архиповой А.О. назначено в виде штрафа в размере её заработной платы за период одного года и одного месяца в доход государства в размере 244676 рублей.

- Шавырина Н.Н. по ч.1 ст. 142 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере её заработной платы за период одной недели в сумме 2660 рублей; по ч.1 ст. 142.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере её заработной платы за период шесть месяцев в сумме 68399 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Шавыриной Н.Н. назначено в виде штрафа в размере её заработной платы за период шести месяцев и одного дня в доход государства в размере 68779 рублей.

- Левина Т.М. по ч.1 ст. 142 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере её заработной платы за период одной недели в сумме 6362 рубля;

- по ч.1 ст. 142.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере её заработной платы за период шесть месяцев в сумме 163 598 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Левиной Т.М. назначено в виде штрафа в размере её заработной платы за период шести месяцев и одного дня в доход государства в размере 164 507 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Архипова А.О., осуждена:

- за фальсификацию избирательных документов, то есть фальсификацию избирательных документов, если это деяние совершено членом избирательной комиссии;

- фальсификацию итогов голосования, то есть фальсификацию подписей избирателей в списках избирателей, заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, заведомо неправильное установление итогов голосования.

Шавырина Н.Н. и Левина Т.М. осуждены:

- за фальсификацию избирательных документов, то есть фальсификацию избирательных документов, если это деяние совершено членом избирательной комиссии;

- фальсификацию итогов голосования, то есть заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования.

Преступления ими совершены в период с 11 по 14 сентября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. по ч.1 ст. 142 УК РФ наказания. Указывается, что Левиной Т.М. и Шавыриной Н.Н. по ч.1 ст. 142 УК РФ назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере их заработной платы за период одной недели, когда как минимальный штраф, в том числе и с применением положений ст. 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного- за период менее двух недель. Просит Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. ужесточить наказание по ч.1 ст. 142 УК РФ, окончательное наказание при этом по ч.2 ст. 69 УК РФ - оставить прежним.

В апелляционных жалобах:

- защитник осужденной Архиповой А.О.- адвокат Николаев А.Я. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что приговор не соответствует критериям законности, обоснованности и справедливости. При назначении наказания Архиповой А.О., по его мнению, суд не в должной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно - наличие на её иждивении сына-студента 1 курса ЧГУ на очной форме обучения, обучающегося на платной основе, а также состояние здоровья Архиповой А.О. Обращает внимание на необоснованность неприменения ст. 64 УК РФ в отношении Архиповой А.О. Считает, что у суда имелись все условия для применения положений ст. 64 УК РФ. Указывает, что Архипова А.О, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, активно способствовала расследованию преступлений, изобличала себя и других участников преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладила причиненные преступлениями вред путем спонсорства книжного фонда и фонда мягких игрушек для детей и жителей <адрес>, добровольно и без принуждения прекратила деятельность в качестве председателя УИК, в связи с чем перестала быть общественно опасным и не нуждается в применении к ней суровых мер уголовно-правового характера. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствуют о возможности применения к Архиповой А.О. более мягкого вида наказания.

Архипова А.О. раскаивается и нуждается в снисхождении. Просит приговор изменить, назначить Архиповой А.О. штраф в размере 100000 рублей.

- защитник осужденной Левиной Т.М.- адвокат Степанов В.Г. также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что выборы признаны состоявшимися, потерпевших по делу не имеется. При назначении наказания Левиной Т.М., по мнению защитника, не в полной мере учтены её поведение после совершения противоправного деяния, а именно: последняя по собственному заявлению досрочно прекратила свое членство в участковой избирательной комиссии, написала явку с повинной, активно способствовала установлению объективной истины по уголовному делу, с целью заглаживания своей вины оказала благотворительную спонсорскую помощь Центру социальной поддержки населения. Поведение Левиной Т.М. после совершения преступления свидетельствует о её деятельном раскаянии, вследствие чего она на момент рассмотрения дела в суде перестала быть общественно опасной. Суд также не учел, по мнению защитника, что Левина Т.М. не являлась организатором преступлений, а была исполнителем. Обращает внимание на разрешение судом ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела судом в отношении Левиной Т.М., его мотивировку. Указывает на тяжелое материальное положение Левиной Т.М. и слишком большой размер штрафа. Просит приговор в отношении Левиной Т.М. изменить ввиду его суровости, ограничившись штрафом в размере 35000 рублей.

Не согласившись с доводами апелляционных жалоб, государственный обвинитель представил на них возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что осуждение Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. за указанные в приговоре преступления к наказанию в виде штрафов является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. с предъявленным им обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяние Архиповой А.О. по ч.1 ст. 142 и ст. 142.1 УК РФ, как фальсификация избирательных документов, если это деяние совершено членом избирательной комиссии и фальсификация итогов голосования, то есть фальсификация подписей избирателей в списках избирателей, заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, заведомо неправильное установление итогов голосования, и, Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. по ч.1 ст. 142 и ст. 142.1 УК РФ, как фальсификация избирательных документов, если это деяние совершено членом избирательной комиссии и фальсификация итогов голосования, то есть заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, суд первой инстанции исходил из того, что Архипова А.О., Шавырина Н.Н. и Левина Т.М. полностью признали предъявленное им обвинение в вышеуказанных преступлениях, по согласованию с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановилобвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступлений, всех конкретных обстоятельств дела, данных об их личностях.

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. наказания подробно мотивированы.

Доводы апелляционных жалоб о том, что при назначении осужденным наказания судом в полной мере не учтены смягчающие их положение обстоятельства, а назначенное им наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, являются несостоятельными.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции установил смягчающие наказание Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. обстоятельства по делу, которые приведены в приговоре.

При назначении наказания Архиповой А.О. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел принятие ею мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем оказания материальной помощи в виде передачи Мусирминской сельской библиотеке художественных книг на сумму 30000 рублей, её положительные характеристики и множественные награды, равно как и её особо активная роль в совершении преступлений и совершение преступлений в группе лиц в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд также учел явки с повинной в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, а со стороны Левиной Т.М. принятие ею мер по заглаживанию вреда путем оказания материальной помощи в виде передачи БУ Чувашской Республики "<данные изъяты>" Министерства труда и социальной защиты ЧР в виде спонсорской помощи на сумму 5900 рублей, равно как и, совершение, ими преступлений в группе лиц в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Считать, что Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. судом назначено чрезмерно строгое наказание, оснований не имеется, поскольку установленные в судебном заседании смягчающие их наказание обстоятельства судом при постановлении приговора учтены.

Назначенные штрафы осужденным, в том числе Арихповой А.О., по своим размерам близки к минимальным значениям, предусмотренными санкциями уголовного закона.

Тем более, наказание Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденной Архиповой А.О. суд не нашел. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. учтены положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть, учтены тяжесть совершенных преступлений, их имущественное положение и членов их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Ходатайства по делу разрешены в установленном законом порядке, и соответствующие решения по ним приняты.

Таким образом, приговор в отношении Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. является законным и обоснованным, а назначенное им наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не нашла.

Вместе с тем, приговор в отношении Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части приговора наказание Шавыриной Н.Н. по ч.1 ст. 142 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено в виде штрафа в размере её заработной платы за период одной недели в размере 2660 рублей. Левиной Т.М. - по ч.1 ст. 142 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено в виде штрафа в размере её заработной платы за период одной недели в размере 6362 рубля.

Между тем, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12. 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель.

Таким образом, назначенные судом осужденнным Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. по ч.1 ст. 142 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказания в виде штрафов в размере их заработной платы за период одной недели, соответственно в суммах 2660 рублей и 6362 рубля не соответствуют требованиям Общей части Уголовного закона.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению.

Осужденным Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. по ч.1 ст. 142 УК РФ следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46 УК РФ, в размере заработной платы последних за период двух недель, соответственно- в размере 5320 и 12724 рублей.

Окончательное наказание, назначенное Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. по совокупности преступлений соответствует положениям ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть принципу частичного сложения наказаний.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2021года в отношении Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. изменить.

Шавыриной Н.Н. по ч.1 ст. 142 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере её заработной платы за период двух недель в размере 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей.

Левиной Т.М. по ч.1 ст. 142 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере её заработной платы за период двух недель в размере 12724 (двенадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

В остальном этот же приговор в отношении Архиповой А.О., Шавыриной Н.Н. и Левиной Т.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка