Постановление Смоленского областного суда от 28 июля 2020 года №22-1111/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-1111/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Макаровой Н. Н.,
при помощнике судьи Шамич К. А.,
с участием прокурора Киргизова А. М.,
осуждённой Денисенковой Ж. Ю.,
защитника - адвоката Гарбацевича С. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Егоровой Ж. А. в защиту интересов осуждённой Денисенковой Ж. Ю. с дополнениями, поданными осуждённой, на постановление Руднянского районного суда Смоленской области от 1 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением суда
ДЕНИСЕНКОВОЙ , (дата) года рождения, уроженке ..., осуждённой 21 августа 2017 года Заднепровским районным судом г. Смоленска с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 10 октября 2017 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей в течение испытательного срока трудоустроиться, не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своё постоянное место жительства, являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией, пройти у врача нарколога полный курс противоалкогольного лечения, возместить в полном объёме по гражданскому иску Г. В., удовлетворённому приговором, причинённый потерпевшему преступлением материальный ущерб; постановлениями Руднянского районного суда Смоленской области от 10 января 2018 года, 14 февраля 2018 года, 11 сентября 2018 года, 14 мая 2019 года испытательный срок продлён в целом на 5 месяцев,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Заднепровского районного суда ... от (дата), осуждённая направлена для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Денисенкова Ж. Ю. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с момента взятия Денисенковой Ж. Ю. под стражу, с 1 июня 2020 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 1 июня 2020 года до вступления постановления суда в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Егорова Ж. А. в защиту интересов осуждённой Денисенковой Ж. Ю. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Приведя ссылки на нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21, указывает, что уголовно-исполнительной инспекцией не в полной мере выполнены требования ч. 5 ст. 188 УИК РФ. Полагает преждевременным вывод суда о том, что Денисенкова Ж. Ю. не исполняет обязанности, возложенные судом, злостно уклонилась от отбывания наказания, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Отмечает, что в судебном заседании Денисенкова Ж. Ю. указала свой адрес жительства в ..., пояснив, что работает у частного лица, материальный ущерб потерпевшему возмещён, прошла курс лечения <данные изъяты>, проходила лечение в <данные изъяты>. Автор жалобы обращает внимание, что с момента последнего продления испытательного срока на протяжении 10 месяцев уголовно-исполнительной инспекцией никаких мероприятий по установлению места нахождения осуждённой не предпринималось, Денисенкова Ж. Ю. проверялась по месту регистрации только один раз, что, по мнению защитника, недостаточно. Сторона защиты утверждает, что судом не проверены доводы осуждённой об отсутствии у неё намерений нарушать возложенные на неё в период испытательного срока обязанности. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённая Денисенкова Ж. Ю. отмечает, что ей неоднократно продлевался испытательный срок ввиду отсутствия у неё паспорта и невозможности в связи с этим трудоустроиться. Утверждает, что по получении документа встала "на биржу труда", снялась при получении надомной работы. Осуждённая обращает внимание, что моральный ущерб выплачен в полном объёме, лечение у нарколога она прошла полностью, с места жительства не скрывалась, проходила лечение в связи с переломом руки. Последнее продление испытательного срока, по утверждению осуждённой, также связано с прохождением ею лечения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённая Денисенкова Ж. Ю. и защитник Гарбацевич С. М. поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнениями, прокурор Киргизов А. М. полагал в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд не усматривает оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
На основании ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если условно осуждённый скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение по представлению начальника Велижского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об отмене условного осуждения Денисенковой Ж. Ю. суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришёл к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов производства, 21 августа 2017 года, в день провозглашения приговора, с Денисенковой Ж. Ю. было взято обязательство, в котором осуждённая собственноручно указала адрес своего проживания: ..., ..., ....
8 ноября 2017 года приговор в отношении Денисенковой Ж. Ю. был принят к исполнения ... межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области. 9 ноября 2017 года ей был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, у осуждённой была отобрана подписка о том, что она предупреждена, что при не исполнении приговора, а также при нарушении общественного порядка, либо, если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.
Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 10 января 2018 года в связи с неявкой на регистрацию в период с 5 по 10 декабря 2017 года без уважительных причин, уклонение от исполнения обязанности трудоустроиться и возместить вред, причинённый преступлением, Денисенковой Ж. Ю. был продлён испытательный срок и ранее возложенные обязанности на 2 месяца.
Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2018 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Денисенковой Ж. Ю. был продлён испытательный срок и ранее возложенные обязанности на 1 месяц.
Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года в связи с неявкой на регистрацию в период с 5 по 10 апреля 2018 года без уважительных причин, уклонение от исполнения обязанности трудоустроиться, Денисенковой Ж. Ю. был продлён испытательный срок и ранее возложенные обязанности на 1 месяц.
Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 14 мая 2019 года в связи с неявкой на регистрацию в период с 5 по 10 апреля 2019 года без уважительных причин Денисенковой Ж. Ю. был продлён испытательный срок и ранее возложенные обязанности на 1 месяц.
27 марта 2020 года Денисенкова Ж. Ю. была проверена по месту жительства, в ходе проверки установлено, что осуждённая по указанному ей адресу не проживает, место нахождения её неизвестно. В тот же день сотрудниками ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осуждённой Денисенковой Ж. Ю.
В ходе первоначальных розыскных мероприятий были опрошены соседи осуждённой, её бывший сожитель, с помощью сети "Интернет" проведена проверка её регистрации в социальных сетях, направлены запросы в ОГБУЗ "Руднянская ЦРБ", ЛО МВД России по станции Смоленск, Руднянский РОСП УФССП по Смоленской области, Отдел ЗАГС администрации муниципального образования "Руднянский район" Смоленской области, МО МВД России "Руднянский", ОНДт ПР Велижского, Демидовского и Руднянского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Смоленской области, ОГБУЗ "Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер", ОГБУЗ "Смоленский областной противотуберкулезный клинический диспансер". Из всех организаций получены отрицательные ответы.
Согласно сообщению ОГБУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи", Денисенкова Ж. Ю. обращалась за медицинской помощью в травматологический пункт медицинского учреждения 25 января 2020 года.
По сообщению ОГБУЗ "Смоленская областная клиническая больница" Денисенкова Ж. Ю. находилась на стационарном лечении в СОКБ с 6 по (дата).
27 апреля 2020 года Денисенкова Ж. Ю. была проверена по месту жительства, в ходе проверки установлено, что осуждённая по указанному ей адресу не проживает и не появлялась, место нахождения её неизвестно.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Денисенкова Ж. Ю. не исполняет возложенные на неё судом обязанности и скрылась от контроля, и её место нахождения не было установлено в течение более 30 дней.
Суд, верно определилвид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Денисенковой Ж. Ю. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и положениями ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном постановлении, влекущих его отмену, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Руднянского районного суда Смоленской области от 1 июня 2020 года в отношении ДЕНИСЕНКОВОЙ оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Н. Н. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка