Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-1111/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1111/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кобозева Г.В.,
судей Савицкой Н.Ю., Шатовой Н.Е.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,
осужденного Печерского А.В.,
защитника - адвоката Исаевой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Печерского А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2020 года, которым
Печерский А.В., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Гелих В.М. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Савицкой Н.Ю., выступление осужденного Печерского А.В. и его защитника - адвоката Исаевой Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Печерский А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление осужденным совершено в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Печерский А.В., не оспаривая доказанность вины, фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не были учтены имеющиеся у него и его матери тяжкие хронические заболевания, а так же наличие малолетнего ребенка. Просит отменить приговор и назначить наказание с учетом данных смягчающих обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Печерского А.В., государственный обвинитель Прохоров Н.А. опровергает его доводы и просит оставить их без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.
Выводы суда о виновности Печерского А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- признательными показаниями Печерского А.В. и Гелиха В.М. об обстоятельствах их совместной деятельности по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова;
- показаниями свидетелей Р.И.И., М.З.Р., данными в судебном заседании, являющихся сотрудниками полиции - об обстоятельствах задержания Печерского А.В., и обнаружения у него наркотических средств;
-показаниями свидетелей Ш.П.Ю. об обстоятельствах проведения личных досмотров и досмотров вещей Печерского А.В. и Гелиха В.М., свидетеля В.С.П., участвовавшего при проведении личного досмотра и досмотров вещей Печерского А.В. в качестве понятого;
показаниями свидетелей Г.М.А., П.А.В. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия, где они участвовали в качестве понятых;
- актами личных досмотров, протоколами осмотра мест происшествия, выемки, протоколами осмотра предметов и веществ, справками об исследовании, заключениями экспертов, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Печерским А.В. преступления.
Проверив все доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал всем исследованным доказательствам надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.
Положенные в основу обвинения Печерского А.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.
Квалификация действий Печерского А.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом первой инстанции дана правильная.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 252, 273-291 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства судом было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем нарушения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры досудебного и судебного производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и тем самым влекли бы его отмену, не установлено.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при его составлении не допущено.
При назначении Печерскому А.В. наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы осужденного Печерского А.В., все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние здоровья Печерского А.В. и его матери, наличие у осужденного малолетних детей, характеризующие данные, в полной мере были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к Печерскому А.В. положений ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Печерским А.В. преступления, и дающих основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется и судебной коллегией не установлено.
Назначенное Печерскому А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе, с учетом представленных в суд апелляционной инстанции медицинской карты с ГУЗ "Саратовская городская клиническая больница N 10" о наличии заболеваний у Печерского А.В., выписки из медицинской карты с ГУЗ "Саратовская городская клиническая больница N 10" о наличии заболеваний у матери Печерского А.В., копии свидетельства о рождении, не имеется, поскольку состояние здоровья осужденного и его матери, а так же наличие малолетних детей у виновного, учитывались судом при назначении наказания Печерскому А.В. в качестве смягчающих обстоятельств.
Представленная в суд апелляционной инстанции характеристика от участкового уполномоченного на Печерского А.В. так же не является основанием для смягчения наказания осужденному Печерскому А.В. Все данные, характеризующие личность осужденного были учтены при назначении наказания.
Никаких новых обстоятельств, которые могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении, осужденным и его защитником не приведено.
Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания Печерскому А.В. назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2020 года в отношении Печерского А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Печерского А.В., -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
++
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
