Постановление Тульского областного суда от 20 мая 2021 года №22-1110/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2021 года Дело N 22-1110/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Алифанова И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кудиновой И.В.,
с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Франк М.В.,
осужденного Чурикова В.В. в режиме использования видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чурикова В.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2021 г., на основании которого
Чурикову Владиславу Викторовичу, <данные изъяты>,
осужденному Железнодорожным городским судом Московской области от 22 июля 2015 г. по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 сентября 2015 г.) - к наказанию в виде лишения свободы на срок на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Чурикова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Франк М.В., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции,
установил:
на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2021 г. осужденному Чурикову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Чуриков В.В. находит обжалуемое постановление суда незаконным, просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить, указав, что отбыл необходимую часть срока назначенного наказания для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания он имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в спортивно-массовых мероприятиях. Назначенное наказание он отбывает в облегченных условиях, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, обучался в ПТУ, выполняет законные требования администрации исправительного учреждения.
В судебном заседании осужденный Чуриков В.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Прокурор Франк М.В. полагала необходимым обжалуемое постановление суда отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Франк М.В., суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам (ст. 389.16 ПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При этом, частью 2 указанной нормы закона определено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Исходя из положений ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных суду материалов усматривается, что Чуриков В.В. осужден за совершение двух преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмурской республики от 20.03.2019 г. Чуриков В.В. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года 10 месяцев 5 дней, в связи с чем, начиная с 12 марта 2020 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Начало срока отбывания Чуриковым В.В. наказания - 22 июля 2015 г. (с зачетом времени содержания под стражей в период с 23 марта 2015 г. по 21 июля 2015 г.), конец срока - 24 января 2023 г. Тем самым Чуриков В.В. отбыл предусмотренный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на характеристику от 25 февраля 2019 г., согласно которой в стрессовых ситуациях Чуриков В.В. проявляет раздражительность, межличностные отношения строит на основе собственной выгоды, скрытен. Вину в преступление, за которое он осужден, Чуриков В.В. признал лишь 01 июля 2019 г. Также суд принял внимание характеристику от 12 октября 2020 г. о том, что Чурикову В.В. присуще такие качества характера как конфликтность, агрессивность, поддержание дружеских отношений с различными осужденными. Чуриков В.В. не обращался с заявлениями о зачислении его в учебные группы для приобретения иных рабочих специальностей. Кроме того суд принял во внимание, что Чуриков В.В. за время отбывания наказания не обращался к администрации исправительного учреждения с заявлениями о зачислении его в учебные группы для приобретения других рабочих специальностей, востребованных на рынке труда.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд апелляционной инстанции данный вывод суда первой инстанции находит необоснованным.
В соответствии с требованиями закона выводы об исправлении осужденного должны быть основаны на анализе поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе необходимо учитывать имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному им деянию, оставшийся неотбытым срок наказания, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом.
Как следуют из материалов личного дела осужденного, за время отбывания наказания Чуриков В.В. имеет 12 поощрений (за добросовестное отношение к труду по итогам квартала, за выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения), взысканий не имел, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическим учете не состоит. Начиная с 03 июня 2019 г., Чуриков В.В. был трудоустроен на различных должностях, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания Чуриков В.В. проходил обучение в ПУ N 5 г. Ростов-на-Дону, ему присвоена квалификация "Электросварщик ручной сварки 3 разряда". По мнению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, Чурикову В.В. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление не отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановлено без учёта всех имеющихся данных о личности осужденного.
Кроме того судом первой инстанции не принято во внимание, что постановление Щекинского районного суда Тульской области от 15 октября 2020 г., которым было удовлетворено ходатайство осужденного Чурикова В.В. и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы на срок 2 года 3 месяца 10 дней, было отменено судом апелляционной инстанции 16 ноября 2020 г. только в части определения срока более мягкого вида наказания.
В силу ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции, если дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.
Однако, в нарушении требований закона, при повторном рассмотрении ходатайства осужденного Чурикова В.В. судом первой инстанции указания суда апелляционной инстанции не выполнены, суд отказал в удовлетворении ходатайства, ухудшив положение осужденного.
Установленные в ходе апелляционного разбирательства обстоятельства, данные о поведении осужденного за время отбывания наказания, отбытие им установленной законом части наказания, свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований, позволяющих заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, в связи с чем ходатайство осужденного Чурикова В.В. подлежит удовлетворению, а оставшийся на день вынесения апелляционного постановления неотбытый срок наказания в виде лишения свободы подлежит замене исправительными работами.
Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении ходатайства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, на основании ст. 389.23 УПК РФ устраняет данные нарушения, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чурикова Владислава Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить.
Ходатайство осужденного Чурикова В.В. удовлетворить, заменить Чурикову Владиславу Викторовичу, осужденному по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 22 июля 2015 года по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.
Осужденного Чурикова Владислава Викторовича освободить из-под стражи незамедлительно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка