Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1110/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1110/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Евстюниной Н.В.,
при секретаре Селивановой Е.В.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
адвоката Орешкиной О.И.,
осужденного Бояршинова Л.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе осужденного Бояршинова Л.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 декабря 2020 года, которым осужденному
БОЯРШИНОВУ Леониду Сергеевичу, родившемуся дата в ****, отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав выступление осужденного Бояршинова Л.С. и адвоката Орешкиной О.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Антонова Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Бояршинов Л.С. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 ноября 2014 года, по которому он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 5 июля 2014 года.
Осужденный Бояршинов Л.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, по которому судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный БояршиновЛ.С. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание требования ст.78УИК РФ, а также то обстоятельство, что он ходатайствует не об освобождении от отбывания наказания, а о переводе в другую исправительную колонию, где будет продолжено его исправление. Указывает, что отбыл предусмотренную законом часть наказания, трудоустроен, повышает свой образовательный уровень, прошел обучение в ПУ и ВСШ при ФКУ ИК-35, переведен в облегченные условия содержания, по состоянию здоровья не может быть трудоустроен, однако принимает активное участие в мероприятиях по благоустройству отряда и прилегающей к исправительной колонии территории согласно ст. 106 УИК РФ, участвует в спортивных, культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, с администрацией исправительного учреждения вежлив, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет семь поощрений за хорошее поведение, действующих взысканий не имеет. Ранее наложенные на него взыскания являются погашенными, поэтому не могут иметь юридической силы. Во время прохождения лечения замечаний от работников медицинского учреждения не имел. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии особого режима. Ссылается на предвзятость суда. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе в исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом в силу п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока наказания.
Осужденный Бояршинов Л.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, позволяющую рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
Однако по смыслу закона основанием для перевода осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима является возможность достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при более мягком режиме его содержания, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей на протяжении всего периода отбывания наказания, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Как следует из материалов дела, Бояршинов Л.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-35 с 30 марта 2015 года, переведен в облегченные условия содержания 28 апреля 2020 года, по состоянию здоровья трудоспособен, выполняет работы по благоустройству территории отряда и исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ, имеет специальность "вальщик леса", вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет семь поощрений. Вместе с тем осужденный не трудоустроен, участие в проводимых в учреждении спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимает не всегда, библиотеку учреждения не посещает, повышением культурного уровня не занимается, социально-полезные связи с родственниками не поддерживает, с 7 апреля 2015 года поставлен на учет, как лицо склонное к суициду и членовредительству.
Кроме того, не может быть не принято во внимание и то, что в 2014, 2015, 2016 и 2018 годах у Бояршинова Л.С. поощрений не имелось, при этом в период отбывания наказания (с 5 июля 2014 года) он неоднократно допускал нарушения режима содержания, в связи с чем к нему были применены меры взыскания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Факты нарушения осужденным порядка отбывания наказания обоснованно учтены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его личность данными.
Помимо этого, согласно психологической характеристике у БояршиноваЛ.С. выявлен неблагоприятный прогноз поведения.
При указанных обстоятельствах нельзя признать, что осужденный Бояршинов Л.С. характеризуется исключительно положительно.
Учитывая, что изменение вида исправительного учреждения является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, цели наказания в отношении Бояршинова Л.С. не достигнуты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания, отсутствие у него действующих взысканий и наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима, примерное поведение и уважительное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.
Каких-либо сведений о предвзятом отношении суда к той или иной стороне, как на то указывает в своей жалобе осужденный, протокол судебного заседания и материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 декабря 2020 года в отношении Бояршинова Леонида Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
