Постановление Кемеровского областного суда от 15 мая 2020 года №22-1110/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-1110/2020
Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.,
при секретаре Свистуновой О.В.,
с участием прокурора Александровой И.В.,
осужденного Сушкова П.А.,
адвоката Гулевич Е.Н., представившей удостоверение N 159 от 10.12.2002г. и ордер N 956 от 13.05.2020г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Сушкова П.А. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 21.01.2020 года, которым
Сушков Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимый:
17.04.2003г. Рудничным р/с г. Кемерово ( с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 10.09.2007г.) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года;
29.11.2004г. Рудничным р/с г. Кемерово по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с приговором от 17.04.2003г.) к 9 годам лишения свободы; постановлением Беловского г/с Кемеровской области от 21.06.2010г. освобожден УДО на 2 года 10 месяцев 20 дней;
25.04.2012г. Рудничным р/с г. Кемерово по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ ( с приговором от 29.11.2004г) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в и/к строгого режима; постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 14.04.2015г. освобожден УДО на 3 месяца 16 дней;
18.06.2019г. Заводским р/с г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишение права управления транспортным средством сроком на 2 года;
16.12.2019г. Заводским р/с г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с приговором от 18.06.2019г.) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
Осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 16.12.2019г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 4 месяца 25 дней.
Этим же приговором осуждён ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав пояснения осуждённого Сушкова П.А.. адвоката Гулевич Е.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Сушков П.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено. в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Сушков П.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не применил положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сердюк А.Ю. просит оставить приговор суда без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к следующему.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого, которое заявлено им было добровольно после консультации с защитником, ему понятны были последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осуждённого обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Сушкову П.А. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья осужденного.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Сушкову П.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом правильными.
Оснований к назначению Сушкову П.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не усматривается.
Назначенное Сушкову наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
В действиях осуждённого судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения Сушкову П.А. назначен правильно - исправительная колония строгого режима.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
Вводная часть приговора подлежит уточнению в части даты вынесения приговора, поскольку допущена явная техническая ошибка - неверно указана дата постановления приговора- 21 января 2019 года, а также подлежит уточнению срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 21 января 2020 года в отношении Сушкова Павла Александровича изменить.
Срок отбытия наказания Сушкову П.А. и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 мая 2020 года.
Уточнить вводную часть приговора, указав дату вынесения приговора 21 января 2020 года, вместо 21 января 2019 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Сушкова П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка