Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 августа 2020 года №22-1110/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 22-1110/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Москвина А.М.,
судей Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Шаповаловой М.В.,
защитника - адвоката Сивковой С.И., осужденного Серсенбиева А.Р.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Серсенбиева А.Р. на приговор Пыть-Яхского городского суда от 20 мая 2020 года, которым
Серсенбиев А.Р., <данные изъяты> судимый: 1) 05.03.2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф исполнен 24.10.2019 года; 2) 21.01.2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.01.2020 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.01.2020 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.01.2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серсенбиев А.Р. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств (смеси, содержащей а - PVP (а - пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 1,69 грамма), совершенные в крупном размере.
Преступление совершено им (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Серсенбиева А.Р. с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Серсенбиев А.Р. просит приговор как несправедливый в виду чрезмерной суровости изменить и, с учётом личности, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применить ст.64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание до минимально допустимого.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Пыть-Яха Жетиков Е.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение сторон, судебная коллегия отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился Серсенбиев А.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств дела, личности (по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, соседями положительно, судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит), и соответствует требованиям ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учёл ему при этом наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд привёл в приговоре также мотивы принятого решения относительно невозможности исправления Серсенбиева А.Р. без изоляции от общества, обоснованно указав на отсутствие оснований для применения к виновному положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.
Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, назначения виновному более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного Серсенбиева А.Р. относительно незаконности и несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пыть-Яхского городского суда от 20 мая 2020 года в отношении Серсенбиева А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на данное определение подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка