Постановление Оренбургского областного суда

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1109/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-1109/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Т.Т.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Галкина К.И. и его защитника - адвоката Большаковой М.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Галкина К.И. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2021 года в отношении осужденного Галкина К.И..

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление осужденного Галкина К.И. и адвоката Большаковой М.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Медведевского районного суда республики Марий Эл от 11 июня 2020 года

Галкин К.И., *** несудимый:

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года заменено на принудительные работы на срок 3 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

По состоянию на 18 февраля 2021 года неотбытый срок принудительных работ составлял 1 год 03 месяца 28 дней.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Галкину К.И. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2021 года неотбытое наказание в виде принудительных работ Галкину К.И. заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу Галкину К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Галкину К.И. постановлено исчислять с 18 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Галкин К.И. ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что нарушения допустил в нерабочее время, и они никак не могли повлиять на режим отбывания наказания в виде принудительных работ. Отмечает, что зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный работник, задолженность по исполнительным листам и удержание в размере 5 % заработной платы в пользу государства платил исправно.

Просит постановление отменить, применить положения ч. 3.1. ст. 72 УК РФ и засчитать время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора (адрес) ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галкина К.И. без удовлетворения.

В своих возражениях осужденный Галкин К.И. считает возражения старшего помощника прокурора необоснованными и просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде принудительных работ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о заменен неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23 апреля 2018 года N 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что осужденный Галкин К.И. был поставлен на учет УФИЦ ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области (дата).

(дата) Галкин К.И. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием.

(дата) осужденный Галкин К.И. был выведен на работу, и в этот же день - (дата) в *** минут осужденный прибыл в исправительный центр в состоянии алкогольного опьянения в нарушение правил внутреннего распорядка, чем допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, о чем составлен рапорт младшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области.

В объяснительной от (дата) осужденный Галкин К.И. не отрицал употребление алкогольного напитка.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от (дата), выданного ГБУЗ *** у Галкина К.И. установлено состояние опьянения.

(дата) постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области осужденный Галкин К.И. водворен на 15 суток в помещение для нарушителей без вывода на работу.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области от (дата) Галкин К.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УФИЦ ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный Галкин К.И. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены Галкину К.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Заслуживающих внимания оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материалах, не имелось у суда первой инстанции и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При рассмотрении представления исправительного центра суд полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника исправительного центра о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Довод апелляционной жалобы осужденного Галкина К.И. о том, что он нарушения допустил в нерабочее время, по своей сути сводится к несогласию с наложенным взысканием. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов осужденного Галкина К.И. о его несогласии с наложенными на него взысканиями за нарушение условий отбывания наказания, поскольку по смыслу закона суды при разрешении вопроса в порядке ст. 396, 397 УПК РФ не проверяют законность и обоснованность наложенных на осужденных взысканий, поскольку такая проверка, в случае несогласия с ними осужденного, может быть осуществлена по правилам главы 22 КАС РФ. Представленные материалы не свидетельствуют о том, что осужденный Галкин К.И. оспаривал обоснованность и законность наложенных на него взысканий.

Вопреки доводам осужденного Галкина К.И. время нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу было зачтено в срок принудительных работ из расчета один день под стражей за два дня принудительных работ, при постановлении приговора.

Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Галкина К.И. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2021 года в отношении Галкина К.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Галкина К.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать