Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-1109/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 22-1109/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,
при секретаре Третьяковой В.В., Барашковой В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Микеничева Олега Валерьевича, <данные изъяты>, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Микеничева О.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления суда без изменения,
установил:
Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 марта 2019 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июня 2019 года) Микеничев О.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 20 марта 2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Микеничева О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденный Микеничев О.В. обратился с апелляционной жалобой на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 сентября 2020 года.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Микеничев О.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает о подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым, в целом соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через суд, вынесший обжалуемое судебное решение.
В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, остается без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из анализа ч.1 ст.389.5 УПК РФ следует возможность восстановления срока апелляционного обжалования только при наличии уважительных причин его пропуска.
Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 сентября 2020 года получено Микеничевым О.В. 7 октября 2020 года, а его апелляционная жалоба на указанное постановление поступила в спецчасть исправительного учреждения 20 октября 2020 года, то есть за пределами установленного срока на обжалование, датирование указанной жалобы осужденным 14 октября 2020 года, то есть в пределах установленного срока на обжалование, само по себе не свидетельствует о фактическом принесении жалобы в указанный срок, сведений о причинах непоступления апелляционной жалобы в спецчасть по вине сотрудников исправительного учреждения не представлено.
В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания уважительными причин пропуска осужденным Микеничевым О.В. срока на обжалование постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 сентября 2020 года, кроме того, на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 мая 2021 года Микеничев О.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Микеничева О.В. оснований для отмены постановления суда не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 октября 2020 года в отношении Микеничева Олега Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ратехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
