Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1109/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-1109/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горшковой О.В.,
при секретаре Селеткове П.С.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Шибанова Ю.Б.,
осужденного Новоселова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Новоселова В.А. и адвоката Ендальцева В.Н. в защиту интересов осужденного на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 января 2021 года, которым частично удовлетворено представление начальника Кудымкарского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю Барышевой А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима и направлении для отбывания наказания под конвоем в отношении
Новоселова Владислава Александровича, дата рождения, уроженца ****, осужденного
16 ноября 2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к 11 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ;
Новоселову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный направлен в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания постановлено исчислять с 25 января 2021 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданных апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Новоселова В.А и адвоката Шибанова Ю.Б., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Орловой Э.А. об изменении постановления по иным основаниям, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Новоселов В.А. осужден 16 ноября 2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к 11 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.
Начальник Кудымкарского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю Барышева А.В. обратилась в суд с представлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима и направлении для отбывания наказания под конвоем осужденного Новоселова В.А. в связи с уклонением от отбывания наказания - уклонением от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. ставит вопрос об изменении постановления суда. В обоснование данного довода ссылается на пояснения Новоселова В.А. в судебном заседании о том, что полученные в суде документы потерял, сотового телефона не имеет, по почте предписаний о явке в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю для следования в колонию-поселение не получал, просил ему меру пресечения в виде заключения под стражу не избирать, обязался явиться в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания.
В апелляционной жалобе осужденный Новоселов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обосновании доводов указывает на отсутствие у него денежных средств на дорогу в колонию-поселение, поскольку является учащимся, не знал, что денежные средства для этой цели должны были выдать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю. Просит постановление отменить, его из-под стражи освободить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 настоящей статьи.
После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ и ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.
Указанные требования закона учтены судом в должной мере.
Из представленных материалов следует, что при постановлении приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 ноября 2020 года осужденному Новоселову В.А. была разъяснена обязанность в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ФКУ СИЗО-4 г. Кудымкара Пермского края, расположенный по адресу: ул. Давыдова, 2, г. Кудымкар, Пермский край, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.
Кроме того, 16 ноября 2020 года Новоселов В.А. был предупрежден о последствиях уклонения от получения предписания, соответствующая расписка осужденного имеется в представленных материалах.
Приговор в отношении Новоселова В.А. вступил в законную силу 27 ноября 2020 года, однако в установленный законом срок для получения предписания Новоселов В.А. не явился, в связи с чем 24 декабря 2020 года был объявлен в розыск, в ходе которого 25 января 2021 года задержан.
Как следует из протокола судебного заседания, указанные обстоятельства были исследованы судом с участием сторон, подтверждающие их материалы личного дела оглашались, каких-либо замечаний по оглашенным материалам от сторон не поступило.
Учитывая, что осужденный уклонился от получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, доказательств, подтверждающих уважительность причин неполучения предписания, не представил, суд первой инстанции принял верное решение о заключении Новоселова В.А. под стражу и направлении для отбывания наказания в исправительное учреждение под конвоем, обоснованно оставив без изменения осужденному вид исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, юридически значимые обстоятельства при принятии обжалуемого решения учтены.
Доводы жалобы осужденного об утере судебных документов, отсутствии денежных средств для следования к месту отбывания наказания суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку сведений об обращении Новоселова В.А. в суд либо орган, где следовало получить предписание, для урегулирования данного вопроса в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы защитника о том, что осужденный не имел средств связи, не получал извещений о необходимости явки за предписанием с учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела основанием к отмене обжалуемого судебного решения не являются.
Сведений о том, что в ходе исполнения наказания имели место нарушения требований уголовного и уголовно-исполнительного законов материалы дела не содержат.
Данных о наличии у Новоселова В.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, материалы дела не содержат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, приняв законное и обоснованное решение о заключении Новоселова В.А. под стражу в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, суд не определилсрок, на который осужденный подлежит заключению под стражу, и дату его окончания. В этой части постановление подлежит уточнению.
В остальной части судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или внесения других изменений, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 января 2021 года в отношении Новоселова Владислава Александровича изменить.
Указать в резолютивной части постановления, что осужденному Новоселову Владиславу Александровичу мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на срок 30 суток, то есть до 24 февраля 2021 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Новоселова В.А. и адвоката Ендальцева В.Н. в защиту интересов осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401_2 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
