Постановление Саратовского областного суда от 14 мая 2020 года №22-1109/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1109/2020







14 мая 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе
председательствующего судьи Ветчинина А.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,
защитника Коноваловой-Демидовой Е.И., представившей удостоверение адвоката
N и ордер N,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Булычева А.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2020 года, которым
Булычев А.А., <дата> года рождения, уроженец
<адрес>, судимый:
приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 06 июня 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 07 ноября 2014 года;
приговором Кировского районного суда г. Саратова от 24 июля 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2016 года освобожден 06 декабря 2016 года условно-досрочно на срок 03 месяца 24 дня;
приговором Волжского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания
16 октября 2018 года;
приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саратова от 11 февраля 2019 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
приговором Кировского районного суда г. Саратова от 08 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания
07 октября 2019 года;
осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год
6 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление защитника Коноваловой-Демидовой Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Булычев А.А. признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Булычев А.А. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на ряд обстоятельств, в том числе явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, признание вины, состояние здоровья, возмещение причиненного вреда, наличие постоянного места жительства, а также полагая, что суд не учел его намерения вести законопослушный образ жизни, просит снизить срок наказания до минимально возможного.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Булычева А.А. в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний самого осужденного Булычева А.А., подтвердившего факт совершения указанных преступлений, показаний потерпевшей СЮИ об обстоятельствах незаконного проникновения в ее жилище и хищения принадлежащего ей имущества, показаний свидетелей КРВ и ДЕВ применительно к обстоятельствам дела, протоколов осмотра места происшествия, заключения эксперта о стоимости похищенного имущества, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Булычев А.А. 11 октября 2019 года незаконно проник в жилище СЮИ без ее согласия, а также похитил принадлежащее последней имущество на общую сумму 19 470 рублей 87 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб.
При таких обстоятельствах, юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанным, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. В приговоре дана надлежащая оценка всем исследованным судом доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не находит.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.
Все указанные в жалобе смягчающие наказание осужденного обстоятельства и данные о его личности были известны суду и в полной мере учтены им при назначении наказания.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении
Булычеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при этом применив ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мотивы принятия такого решения судом в приговоре приведены, являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к твердому убеждению в том, что вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное судом осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения Булычеву А.А. назначен судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2020 года в отношении Булычева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка