Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-1109/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-1109/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
судей Аксентьевой М.А. и Рыжкова П.Г.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием:
прокурора Полищука А.Н.,
защитника - адвоката Жердева Е.А.,
и осужденной Стрельцовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Стрельцовой (ФИО)40 на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июня 2020 года, которым:
Стрельцова (ФИО)41 родившаяся (дата) в (адрес), гражданка РФ, имеющая среднее образование, замужем, не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), судимая 14 августа 2019 года и.о. Мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, Мировым судьей судебного участка N 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытый срок составляет 72 часа,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору и.о. Мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, Мирового судьи судебного участка N 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 14 августа 2019 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено Стрельцовой Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев 8 восемь дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Стрельцовой Ю.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Стрельцовой Ю.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Стрельцовой Ю.А. с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи (ФИО)12, мнение прокурора (ФИО)8 об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выслушав выступления осужденной Стрельцовой Ю.А. и защитника - адвоката (ФИО)9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Приговором суда Стрельцова Ю.А. признана виновной в том, что 22 ноября 2019 года в период времени с 1 часа до 1 часа 41 минут она в состоянии алкогольного опьянения совершила убийство (ФИО)10
Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Стрельцова Ю.А. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Стрельцова Ю.А. просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ и снизить срок наказания.
Считает приговор суда несправедливым и необоснованным.
Указывает, что суд не в полном объеме исследовал материалы уголовного дела, которые могли повлиять на выводы суда.
Обращает внимание на противоречие в показаниях свидетелей и считает, выводы суда противоречивы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Нижневартовска Савинова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, поскольку в приговоре суд исследовал и дал оценку всем доказательствам по делу, правильно квалифицировав действия Стрельцовой Ю.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Стрельцовой Ю.А. вопреки ее доводам, указанным в жалобе, в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на проверенных в судебном заседании материалах уголовного дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями самой Стрельцовой Ю.А. в судебном заседании, согласно которым она в состоянии алкогольного опьянения ударила ножом (ФИО)10 в область груди и спины; показаниями свидетеля Свидетель N 2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он видел, как Стрельцова Ю.А. нанесла (ФИО)10 ножом удар в грудь; показаниями свидетеля Свидетель N 3, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он видел, как Стрельцова Ю.А. нанесла ножом (ФИО)10 удар в грудь и в спину; показаниями свидетеля Коростелёва А.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым со слов Свидетель N 2 и Свидетель N 3 ему стало известно, что Стрельцова Ю.А. наносила (ФИО)10 удары ножом в грудь и в спину.
Виновность Стрельцовой Ю.А. также установлена письменными доказательствами по делу: протоколом явки с повинной от 22 ноября 2019 года, согласно которому Стрельцова Ю.А. призналась, что с целью убийства нанесла несколько ударов ножом по телу (ФИО)10; протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которому Стрельцова Ю.А. показала, как наносила удары ножом в область грудной клетки и спины (ФИО)10; заключение эксперта (номер) от 26 ноября 2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа (ФИО)10 установлены следующие прижизненные телесные повреждения: проникающие две колото-резанные раны грудной клетки: одна рана передней поверхности левой половины грудной клетки в 3 межреберье по среднеключичной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, перикарда, сердца; одна рана по задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость в 3 межреберье с повреждением верхней доли левого легкого. Данные повреждения, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения причинены колюще-режущим орудием либо предметом типа ножа, имеющим одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух шириной около 1 мм. От данных повреждений наступила смерть (ФИО)10 Также была причинена одна непроникающая рана передней поверхности правой половины грудной клетки, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его и возникла от воздействия острого предмета; и другими доказательствами, содержание которых подробно изложены в приговоре в обосновании виновности осужденной Стрельцовой Ю.А. в совершении преступления.
Все представленные доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, и им дана надлежащая оценка.
Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и о доказанности умысла Стрельцовой Ю.А. на убийство (ФИО)10, и у судебной коллегии нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при совершении преступления у Стрельцовой Ю.А. отсутствовало состояние аффекта, поскольку (ФИО)10 не совершал действий, указанных в ч. 1 ст. 107 УК РФ, которые могли бы вызвать у неё данное состояние.
Суд достоверно установил, что преступление Стрельцова Ю.В. совершила в связи с возникшим конфликтом между ней и (ФИО)10 и его противоправным поведением, поскольку он стал её будить и просить приготовить закуску.
При этом из показаний Стрельцовой Ю.В. в суде следует, что совершение ею преступления было также вызвано её нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для переквалификации её действий на ч. 1 ст. 107 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Также вопреки доводам жалобы, нет оснований не доверять показаниям свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора, на достоверность которых указал суд первой инстанции, поскольку их показания в совокупности согласуются между собой, подтверждены письменными материалами уголовного дела и полностью изобличают Стрельцову Ю.А. в совершенном преступлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям, предусмотренным ст. 307 УПК РФ, и содержит: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на основании которых основаны выводы суда; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в отношении осужденной.
Выводы суда первой инстанции в должной мере мотивированы, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами.
Вопрос о психическом состоянии Стрельцовой Ю.А. в момент совершения преступления судом выяснялся. Данных о том, что она в момент совершения преступления и в настоящее время, не могла и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имелось, поскольку они достаточно обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами.
Действия Стрельцовой Ю.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с установленными на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обстоятельствами совершенного преступления, и оснований для переквалификации её действий не имеется.
При назначении Стрельцовой Ю.А. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими обстоятельствами суд признал: явку с повинной, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Отягчающими обстоятельствами суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В судебном заседании установлено, что Стрельцова Ю.А. при совершении преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, в течение длительного времени употребляла его, следовательно, такое состояние снизило её ситуационный контроль, способствовало совершению противоправных действий и повышало опасность личности подсудимой и является правильным.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и свои выводы в должной мере мотивировал
Вид исправительного учреждения назначен правильно, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба осуждённой Стрельцовой Ю.А. удовлетворению не подлежит, поскольку, изложенные в ней доводы являются несостоятельными.
Обстоятельств, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.28, и 389.33 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июня 2020 года в отношении Стрельцовой (ФИО)42 - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, г. Челябинска через суд, постановивший приговор.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
