Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 13 июля 2020 года №22-1109/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 22-1109/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22-1109/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Обухова М.Н.,
судей Журавлевой Л.А., Колосова К.Г.,
при секретаре Оленевой М.В.,
с участием осужденного Нурулина Р.Г.,
адвоката Крылова И.В.,
прокурора Опалевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 июля 2020 года с использованием средств видеоконференц-связи
дело по апелляционной жалобе осужденного Нурулина Р.Г.
на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 мая 2020 года, которым
НУРУЛИН Р.Г., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 20.02.2012 г. Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы (с 20.02.2020 г. отбывает наказания),
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 20.02.2020 г. - к окончательному наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачтена отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 20.02.2020 г. в период с 20.02.2020 по 24.05.2020г.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 25.05.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нурулин Р.Г. осужден за совершение 26 ноября 2019г. в г. Кирове при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - производного N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,78г, то есть в крупном размере.
В апелляционной жалобе осужденный Нурулин Р.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, о чем, по его мнению, свидетельствует наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обращает внимание на данные его личности, молодой возраст. Просит приговор изменить.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Одинцов А.Н. считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно является соразмерным содеянному и справедливым. Просит в удовлетворении данной жалобы отказать, а приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Нурулина Р.Г. и его адвоката Крылова И.В. о поддержании апелляционной жалобы, прокурора Опалевой Е.В. об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным его защитником-адвокатом ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Нурулина Р.Г. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Нурулина Р.Г. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Квалифицирующий признак преступления установлен судом первой инстанции правильно.
Наказание осужденному Нурулину Р.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, включая его возраст и характеризующие сведения.
При этом в полной мере учтены признанные судом смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; осуществление ухода за матерью и бабушкой, являющимися инвалидами, а также учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Нурулину Р.Г. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вид наказания - лишение свободы избран судом верно с учетом всех установленных по делу данных, при отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Нурулину Р.Г. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 мая 2020 г. в отношении НУРУЛИНА Р.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Нурулина Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать