Постановление Хабаровского краевого суда от 08 апреля 2014 года №22-1109/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 22-1109/2014
 
Дело № 22-1109/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 08.04.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Мельника А.А.,
при секретаре Бородиной Е.А.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Кулакова Г.Г.,
адвоката Мицкевича И.А.,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Кулакова Г.Г. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.01.2014, которым
Кулаков Г.Г., ... , ранее судимый:
- 31.08.2009 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 01.09.2009 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 15.09.2009 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговоры от 31.08.2009 и от 01.09.2009) УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.09.2009) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 09.06.2012;
- 18.03.2013 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по:
- п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.03.2013 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ... по ... .
Частично удовлетворен гражданский иск. С Кулакова Г.Г. взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... .
Заслушав доклад судьи Мельника А.А., прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую приговор оставить без изменения, осужденного Кулакова Г.Г. и адвоката Мицкевича И.А., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
установил:
Центральным районным судом г. Хабаровска Кулаков осужден за кражу имущества, принадлежащего ФИО1 находящегося при потерпевшей в ее сумке, причинившую ей значительный ущерб в размере ... , совершенную ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кулакову назначено вышеуказанное во вводной части апелляционного постановления наказание.
В судебном заседании Кулаков вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кулаков, не соглашаясь с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит снизить ему размер наказания, указывая на то, что он полностью раскаялся и признал свою вину, явился с повинной, активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризовался по месту работы. Указывает на состояние своего здоровья, на то, что ему приходится систематически принимать медицинские препараты, а также на свой немолодой возраст.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Кулакова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Кулаков признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство поддержано защитником осужденного.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Кулакова основаны на согласии последнего с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в деле доказательств.
Действия Кулакова правильно квалифицированы судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие Кулакова, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.
Также судом учтены: положительные характеристики Кулакова по месту жительства и работы и состояние его здоровья.
При наличии отягчающего наказание Кулакова обстоятельстве в виде рецидива преступлений суд правильно применил положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора в особом порядке.
Суд мотивировал назначение Кулакову наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, размер которого отвечает требованиям разумности и справедливости, и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.01.2014 в отношении Кулакова Г.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кулакова Г.Г. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течения одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Председательствующий:  
 А.А.Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка