Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-1108/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-1108/2020
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Гришина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 мая 2020 года, которым
Плисов С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Заслушав мнение осужденного Плисова С.А., защитника Гришина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Плисов С.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в ночь на 01.01.2020г. у дома <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе защитник Гришин А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Приводя изложенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления и своевременную уплату ранее назначенного наказания в виде штрафа, защитник просит изменить приговор и назначить Плисову минимальный размер наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Русских Н.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Плисова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Наказание Плисову назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление Плисова и на условия жизни его семьи.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции обоснованно назначил Плисову наказание в виде обязательных работ, которое, вопреки доводам жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному и изменению, о чем защитником ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, защитником в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Гришина А.В., отмены или изменения обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 мая 2020 года в отношении Плисова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Гришина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
