Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1107/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Яльчибаевой Ю.Р.,

судей Ермиловой О.М., Щербаковой Е.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Браун Э.А.,

защитника - адвоката Суворинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Суворинова А.А., действующего в интересах осужденного Браун Э.А., на приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2021 года в отношении Браун Э.А..

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступления осужденного Браун Э.А., адвоката Суворинова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2021 года

Браун Э.А., родившийся (дата) в ***, не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Браун Э.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Браун Э.А. будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Браун Э.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Браун Э.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено (дата), в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Суворинов А.А., действующий в интересах осужденного Браун Э.А., выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что в указанные в приговоре дату и время Браун Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, действуя неосторожно без цели причинения вреда здоровью (в том числе тяжкого) с целью предотвращения нанесения ему телесных повреждений потерпевшим Потерпевший N 1, в правой руке которого находился нож, не видя в темноте движений правой руки потерпевшего Потерпевший N 1, в которой находился нож, неосторожно оттолкнул руками от себя правую руку Потерпевший N 1, в которой находился нож, в результате указанных неосторожных действий Браун Э.А. потерпевшему Потерпевший N 1 были причинены телесные повреждения. С учетом изложенного, указывает, что судом фактически установлено наличие в действиях Браун Э.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Указывает, что судом первой инстанции нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, а также законности, поскольку рассмотрение дела осуществлялось с явным обвинительным уклоном, показания допрошенных в судебном заседании лиц изложены не полно, а только в той части, которая позволила бы сослаться на них как на доказательство стороны обвинения; сторона защиты была лишена возможности вызвать в судебное заседание и допросить потерпевшего Потерпевший N 1 во время предоставления доказательств. Отмечает, что при оценке доказательств и доводов стороны защиты суд ограничился кратким предположением о том, что доводы стороны защиты опровергаются имеющимися доказательствами. Указывает, что суд дословно перенес в приговор содержание протоколов допросов из обвинительного заключения с максимально кратким изложением показаний тех же лиц, допрошенных в судебном заседании.

Указывает, что при допросе подсудимого суд не выяснил причины отказа от дачи показаний, а также не задавал ему вопрос о том, подтверждает ли он данные на стадии предварительного расследования показания.

Автор жалобы обращает внимание, что судом первой инстанции не уделено надлежащего внимания вопросу квалификации преступления в части формы вины, вывод о чем в приговоре не мотивирован. Отмечает, что ходатайство стороны защиты об исключении доказательств, о проведении судебного следственного эксперимента и назначении повторной судебно-медицинской ситуационной экспертизы судом оставлено без удовлетворения без достаточных к тому оснований.

Просит признать незаконным и отменить постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты о признании недопустимыми и исключении доказательств, проведении судебного следственного эксперимента, назначении повторной судебно-медицинской ситуационной экспертизы; отменить приговор, дело передать на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Делов И.И. просит приговор в отношении Браун Э.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суворинова А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Браун Э.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Браун Э.А. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В судебном заседании осужденный Браун Э.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого (дата), обвиняемого (дата) об обстоятельствах конфликта между ним, его братом Свидетель N 6 с Свидетель N 8 и Потерпевший N 1, в ходе которого Потерпевший N 1 не падал, стоял на ногах, ножа у него не видел, к нему не подходил и не трогал его.

Суд первой инстанции проанализировал показания осужденного Браун Э.А. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, проверил выдвинутую стороной защиты версию о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью по неосторожности и переквалификации в связи с этим действий Браун Э.А. на ч. 1 ст. 118 УК РФ, и обоснованно пришел к выводу о ее несостоятельности.

Несмотря на занятую осужденным Браун Э.А. позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Данный вывод подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Виновность Браун Э.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, данными на стадии предварительного расследования от (дата) и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах конфликта между Свидетель N 8 с Браун Э.А. и Свидетель N 6, в ходе которого Свидетель N 6 с предметом, похожим на палку или биту, проследовал в помещение гаража к Свидетель N 8, закрыл за собой входную дверь и оттуда донеслись звуки борьбы. Желая помочь Свидетель N 8, он (Потерпевший N 1) предпринял попытки пройти в помещение гаража. Браун Э.А. препятствовал этому, преграждал дорогу, отталкивал от гаража. На просьбу пустить в гараж, ответил отказом. Между ними произошла потасовка, в ходе которой они толкали друг друга. Желая напугать Браун Э.А., он вытащил из кармана кофты нож. Не пытаясь нанести удары, держа нож правой рукой клинком к себе, продемонстрировал его, потом сделал шаг к входной двери. Браун Э.А. оттолкнул его, отчего из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, выронил нож. Они некоторое время толкали друг друга. В какой- то момент при сближении с Браун Э.А. он почувствовал удар в живот, боль, жжение в области живота. Кроме Браун Э.А. рядом никого не было. Ножевое ранение ему кроме Браун Э.А. нанести никто не мог;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель N 8, согласно которым (дата) он в (адрес) употреблял спиртные напитки с Потерпевший N 1 Ближе к вечеру на такси под управлением ФИО47 с Потерпевший N 1 ездил в кафе "***", где во время ужина к ним подошел Браун Э.А., с братом которого - Свидетель N 6 у него имелся конфликт из-за денег. Предложил поговорить, но получил отказ в грубой форме. На улице у кафе он и Браун Э.А. высказали друг другу претензии по поводу конфликта с братом последнего. Через некоторое время он с Потерпевший N 1 на том же такси уехал к себе в гараж в (адрес). На место прибыли за полночь. Закрыв входную дверь, продолжили употреблять алкоголь. Около 02 часов (дата) во входную дверь постучали. Потерпевший N 1 открыл её. Он увидел человека в шапке с разрезами для глаз. Потерпевший N 1 выдернули из гаража. Сразу после этого донесся звук падения. В помещение гаража зашел мужчина в шапке с разрезами для глаз, с битой в руке и стал наносить ему битой удары по рукам, голове, груди. Минуты через 3 дверь в гараж открылась. Он, поднявшись, увидел второго мужчину в пестрой куртке, похожей на представленную ему в судебном заседании, в маске, перчатках. С тем, чтобы напугать мужчин, взяв со стола нож, махнул им. Второй мужчина, схватив его за руку, отобрал нож. Первый мужчина продолжил нанесение ему ударов битой, от которых он упал. Далее оба мужчины покинули гараж. Немного полежав, вышел на улицу. Увидев около гаража на снегу не принадлежащий ему нож, занес в помещение гаража, положил на стол. В гараж вернулся Потерпевший N 1 в окровавленной одежде, с раной в области живота. Со слов последнего, его пырнули ножом. Он сказал Потерпевший N 1, что нужно идти в больницу. По его просьбе Свидетель N 9 неоднократно вызывала скорую медицинскую помощь. Медицинские работники долго не приезжали. Ей сообщили, что Потерпевший N 1 забрали. Потом медицинские работники приехали за ним. Им он рассказал об избиении его битой, о том, что Потерпевший N 1 порезали ножом. В дальнейшем неоднократно общался с Потерпевший N 1 Последний ему рассказал, что, открыв дверь в гараж, увидел двух мужчин в масках. Узнал в них Браун Э.А. и Свидетель N 6 Свидетель N 6 выдернул его из гаража. Сам прошел в помещение гаража, откуда стал доноситься шум драки. Потерпевший N 1 пытался пройти в гараж, но Браун Э.А. мешал ему. Между ними завязалась потасовка. Стобы напугать Браун Э.А., Потерпевший N 1 достал имевшийся при нем нож. Браун Э.А., завладев этим ножом, нанес ему удар в область живота.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель N 8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после того, как Потерпевший N 1 выдернули из гаража, от него донесся звук, напоминающий выдох или вздох. Первый мужчина в шапке с разрезами для глаз, наносивший ему удары битой, наклонился к нему. В нем он узнал по форме глаз, густым бровям, мешкам под глазами, Свидетель N 6;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 7, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым (дата) около 23 часов 30 минут он повез в (адрес) Свидетель N 5 и Свидетель N 6, одетого в темно-зеленую куртку. В пути Свидетель N 5 приобрела 2 бутылки пива, которые распила с Свидетель N 6 В (адрес), где именно, не знает, в автомобиль сел ранее незнакомый Браун Э.А. в куртке светло-коричневого цвета. По указанию Свидетель N 6 проехали к гаражу на (адрес). Свидетель N 6, Браун Э.А. проследовали в гараж, потом проехали к магазину "***", затем по указанию одного из мужчин, на автомобиле проследовали к одному из домов. Сообщили, что на месте никого не застали. Потом проехали к магазину "***". Из проулка выехал автомобиль. Свидетель N 6, как он понял, позвонил его водителю. Из разговора между Свидетель N 6, Браун Э.А. следовало, что разыскиваемый ими человек находился в этом автомобиле. Проехали на *** километр автодороги *** (подъезд к (адрес)), к кафе. По указанию кого- то из мужчин Свидетель N 5 сходила в кафе, принесла ему оттуда кофе, сообщила о нахождении там "ФИО51". Из кафе вышли люди, сели в автомобиль "***". Наблюдая это, Свидетель N 5 сообщила, что "ФИО51" в "***". "***" двинулась в сторону (адрес). Он по указанию Свидетель N 6 проследовал за автомобилем "***" на расстоянии, чтобы не быть обнаруженным. По указанию Свидетель N 6 поехал в сторону гаража на (адрес). Автомобиль остановил на соседней улице. Свидетель N 6, Браун Э.А. около 02 часов (дата), покинув автомобиль, направились в сторону гаража. При этом на Свидетель N 6 была надета черная маска с прорезями для глаз, в руках имелась бита темного цвета небольших размеров. Ножа, других предметов у них не видел. Минут через 15 они вернулись. Поехали к Браун Э.А. Во время следования по (адрес) Браун Э.А. рассказал, что в гараже кто-то кинулся на него с ножом. Последний, отобрав нож, выкинул на улице у гаража. Оставив Браун Э.А. у дома, он с Свидетель N 6, Свидетель N 5 поехали в (адрес). В пути, между селами (адрес) и (адрес), Свидетель N 6, сидя на заднем пассажирском сидении, открыв окно, выкинул в кювет маски черного цвета. На вопрос Свидетель N 5, все ли нормально, ответил, что да, все будут живы. Свидетель N 5 стала кричать на него, ругать за поведение. Высадил их в (адрес) у дома по (адрес),

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель N 6, а также его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования на допросе (дата), согласно которым он проживает с супругой Свидетель N 5 в (адрес). (дата) около 21 часа 30 минут ему позвонил брат Браун Э.А. и сообщил о том, что Свидетель N 8 хочет с ним подраться. На приехавшем по вызову автомобиле такси "***", водителя которого не знает, с супругой уехал в (адрес). Забрав Браун Э.А., одетого в куртку черного цвета, от дома N по ул. (адрес), поехал к гаражу Свидетель N 8 в (адрес). Автомобиль остановили на параллельной (адрес).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель N 6, данным в ходе предварительного расследования на допросе (дата), в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 18 минут (дата) вечером приехал на автомобиле такси в (адрес) и забрал Браун Э.А., они остановились на (адрес), параллельной с ул. (адрес). Он, натянув черную шапку с предварительно сделанными вырезами для глаз, с битой, и брат, натянувший шапку, подняв воротник, из- за чего были видны только глаза и переносица, проследовали к гаражу. Открывшего дверь Потерпевший N 1 он за одежду вытянул из гаража, отшвырнул в сторону. Пройдя в помещение пристройки к гаражу, битой стал наносить удары Свидетель N 8 Тот сопротивлялся. Взял со стола нож, попытался им нанести ему удар. Брат, вошедший в помещение пристройки через какой-то промежуток времени после него, выбил у него нож из рук. Далее они покинули место происшествия;

- показаниями свидетеля - фельдшера станции скорой медицинской помощи ГБУЗ "*** районная больница" Свидетель N 13, согласно которым он, находясь на дежурстве (дата) около 02 часов 30 минут в помещении приемного покоя районной больницы, помог коллеге Свидетель N 14 оказать первую помощь доставленному Свидетель N 14, со слов последнего, из гаража в (адрес) Потерпевший N 1, имевшему ножевое ранение в области ***. Потерпевший N 1 пояснил, что его пырнули ножом. Далее по поступившему вызову выехал в тот же гараж, где обнаружил лежавшего окровавленного Свидетель N 8 со ссадинами и ушибами мягких тканей лица, конечностей. Оказал ему первую медицинскую помощь. Со слов Свидетель N 8, в помещение гаража ворвались двое мужчин в масках, с битами, которыми избили его. После доставления в больницу Свидетель N 8 сообщил, что знает этих мужчин, но не назвал их, а Потерпевший N 1, с которым распивал спиртное и который направился открывать входную дверь, нанесли ножевое ранение в область живота;

- показаниями свидетеля - фельдшера станции скорой медицинской помощи ГБУЗ "*** районная больница" Свидетель N 14, согласно которым он, находясь на дежурстве (дата), по поступившему около 02 часов 30 минут вызову с водителем Свидетель N 12 выехал в гаражи на (адрес) к избитому мужчине. На обочине дороги неподалеку от въезда на территорию *** увидели лежавшего на боку Потерпевший N 1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, стонал от боли. Руками удерживал кровоточившее ножевое ранение в области ***. Был ими доставлен в районную больницу. Там ему он и его коллега Свидетель N 13 оказали медицинскую помощь. Со слов Потерпевший N 1, его пырнули ножом. По поступившему в тот же период времени вызову Свидетель N 13 доставил из гаража в (адрес) Свидетель N 8 При этом последний рассказал Свидетель N 13, что с Потерпевший N 1 распивал в гараже спиртное, к ним ворвались двое мужчин в масках, избили Свидетель N 8 битами. Потерпевший N 1, открывшему дверь в гараж и первым встретившему мужчин, было нанесено ножевое ранение в область ***;

- показаниями свидетеля - врача-хирурга ГБУЗ "*** районная больница" Свидетель N 15, согласно которым он, находясь (дата) на дежурстве, принял поступившего около 02 часов 30 минут в состоянии опьянения в приемный покой Потерпевший N 1 с ножевым ранением, который рассказал, что, открыв на стук дверь гаража, увидел двух мужчин в масках, которые вытащили его на улицу, в какой-то момент нанесли удар ножом. Потерпевший N 1 был прооперирован, у него выявлено повреждение ***. Рана располагалась по ***. В плане биомеханики, теоретически, не исключает возможность нанесения Потерпевший N 1 раны самому себе. В его врачебной практике подобных случаев не было;

- оглашенными показаниями свидетеля - фельдшера станции скорой медицинской помощи ГБУЗ "*** районная больница" Свидетель N 11, согласно которым во время её дежурства (дата) в 02 часа 30 минут на номер диспетчерской службы скорой медицинской помощи позвонила женщина, сообщила, что в гаражах по (адрес) в (адрес) битами избили Свидетель N 8 Она передала вызов бригаде скорой медицинской помощи. Свидетель N 14 по прибытии на место позвонил, сообщил, что забрал мужчину с ножевым ранением. Позже вновь поступил телефонный звонок от ранее звонившей женщины, сообщившей, что Свидетель N 8 в гараже становится хуже. Выяснив у Свидетель N 14, что тот в приемный покой доставил Потерпевший N 1 с ножевым ранением в области ***, она направила в гараж по (адрес) фельдшера Свидетель N 13;

- оглашенными показаниями свидетеля - водителя станции скорой медицинской помощи ГБУЗ "*** районная больница" Свидетель N 12, согласно которым во время дежурства (дата) после 02 часов он со Свидетель N 14 выехал на вызов в (адрес), к избитому битами мужчине. Приехав, увидели лежавшего на обочине Потерпевший N 1, которого доставили в больницу. В приемном покое увидел у Потерпевший N 1 ножевое ранение в области ***;

- показаниями свидетеля Свидетель N 9, согласно которым в начале третьего часа ночи (дата) ей позвонил Свидетель N 8, попросил вызвать скорую медицинскую помощь, при этом хрипел, стонал. Она вызвала скорую медицинскую помощь в гараж в п. (адрес) на ул. (адрес). Медицинские работники доставили в больницу Потерпевший N 1 с ножевым ранением, а также из гаража Свидетель N 8 с телесными повреждениями. Со слов Свидетель N 8, он и Потерпевший N 1 готовили в гараже стол для употребления спиртного. К ним постучали. Потерпевший N 1 открыл закрытую на ключ входную дверь и исчез. Зашел человек в маске, который стал наносить ему удары битой. К нему присоединился второй мужчина в маске. В мужчинах он опознал Свидетель N 6 и Браун Э.А. После избиения терял сознание. Когда вышел из гаража, обнаружил нож. Потерпевший N 1 ушел в больницу для получения медицинской помощи. Нож Свидетель N 8 занес в гараж и бросил на стол. Браун Э.А., Свидетель N 6 и Свидетель N 8 конфликтуют с конца (дата) из-за денег. В начале (дата) была свидетелем тому, как Браун Э.А., Свидетель N 6 и еще мужчина выясняли отношения с Свидетель N 8 с применением к нему силы;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 10, согласно которым он является братом Свидетель N 9, проживающей совместно с Свидетель N 8 Через неё знаком с последним, а также с Потерпевший N 1, братьями ФИО48. От сестры знает, что (дата) в гараж к Свидетель N 8 ворвались в масках Свидетель N 6 и Браун Э.А. Один из них битой избил Свидетель N 8 Сестра присылала ему фотографию ножа небольшого размера с деревянной ручкой, перемотанной изолентой, со следами крови, изъятого из гаража Свидетель N 8 Такого ножа там ранее не было;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 5, данными в ходе предварительного расследования (дата), согласно которым (дата) вечером её супругу Свидетель N 6 позвонил брат Браун Э.А., попросил приехать к нему в (адрес). Супруг поехал в (адрес) на автомобиле такси под управлением водителя по имени ФИО58. Она отправилась с ним, понимала, что они едут на какие-то "разборки". Браун Э.А. забрали из дома, далее, по указанию кого-то из ребят, направились в кафе на автодороге. Она одна проследовала в помещение кафе. Там увидела Свидетель N 8 Через некоторое время последний вышел из кафе, сел в автомобиль, который проследовал в сторону (адрес). Они двинулись за ним. После того, как автомобиль с Свидетель N 8 скрылся, проехали на улицу, соседнюю с каким-то гаражом, где остановились. Через некоторое время Браун Э.А. и ее супруг, имевший при себе биту, взятую им из их дома, вышли из автомобиля. Вернулись минут через 15-20. Супруг рассказал, что Свидетель N 8 кинулся на него с ножом. Далее они, высадив Браун Э.А. у дома, уехали в (адрес). В пути увидела на заднем сидении автомобиля 2 шапки-маски, которые Свидетель N 6 выкинул вместе с битой в кювет;

- показаниями свидетеля Свидетель N 4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она является матерью Потерпевший N 1 Узнав о том, что сын попал в реанимацию, встречалась по данному поводу с хирургом ФИО10, со слов которого узнала, что у сына была сильная потеря крови, ему сделали операцию на ***. При каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, не знает. Последние дни сын находился с Свидетель N 8;

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по (адрес) Свидетель N 2, согласно которым он участвовал в оперативном сопровождении расследования уголовного дела в отношении Браун Э.А. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле перекрестка на (адрес), проведенного по поручению следователя, были обнаружены две вязаные шапки неподалеку от дороги. Не исключает, что представленные ему в судебном заседании две вязаные шапки являются обнаруженными при осмотре места происшествия. Поручения о проведении следственных действий следователь направляет либо начальнику отдела полиции, либо передает непосредственно оперативным сотрудникам для исполнения. В ходе предварительного расследования по уголовному делу он общался с Браун Э.А., Потерпевший N 1, со свидетелями. Физическое, психическое воздействие к ним ни он, ни другие сотрудники полиции при нем не применяли, к даче показаний не понуждали, показания они давали добровольно;

- показаниями свидетеля Свидетель N 18, согласно которым она является супругой Браун Э.А. (дата) в их доме проводился обыск, в ходе которого полицейские изъяли у супруга куртку, ту, что ей представлена в судебном заседании, упаковали в пакет. В этой курке супруг пришел домой из гаража (дата), около 23 часов. Из-за того, что куртка была грязной, постирала её, занесла домой в день обыска. Визуально новых пятен на ней не было. В гараж супруг отправляется в курке темно-синего цвета;