Постановление Оренбургского областного суда от 14 мая 2020 года №22-1107/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-1107/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Кожинова В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осуждённой Сазоновой А.А.,
адвоката Макеева В.С.,
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Сазоновой А.А. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2020 года.
Заслушав объяснения осуждённой Сазоновой А.А. и выступление адвоката Макеева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2019 года Сазонова А.А. осуждена по ч. 1 ст.232, ч. 2 ст.228, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая Сазонова А.А. обратилась в суд с ходатайством о применении в отношении неё отсрочки реального отбытия наказания, назначенного по приговору суда от 6 июня 2019 года.
Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2020 года ходатайство осужденной Сазоновой А.А., (дата), об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённая Сазонова А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что её ходатайство рассмотрено судом необъективно, так суд принял во внимание мнение администрации о непродолжительном периоде ее нахождения в исправительном учреждении. Обращает внимание на то, что основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества. Ссылается на то, что она является вдовой, имеет на своем иждивении сына - инвалида 1 группы от первого брака, а также двух детей от второго брака, что дает ей статус многодетной матери. Указывает, что она полностью осознала всю пагубность совершенного преступления, за период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, поощрена за добросовестное отношение к труду. По мнению осужденной, никаких препятствий к применению отсрочки исполнения приговора, предусмотренных ст. 82 УК РФ, не имеется.
Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ, в единстве со ст. 82 УК РФ, исполнение приговора может быть отсрочено судом в случае беременности осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
По смыслу закона, решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности - для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.
Из материалов дела усматривается, что Сазонова А.А. осуждена за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств к лишению свободы, имеет двух малолетних детей ФИО6, ФИО6, воспитанием которых в настоящее время занимается бабушка ФИО7 Сведений о том, что ФИО7, по состоянию здоровья не может исполнять обязанности в отношении малолетних детей, в материалах дела не содержится.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно принял во внимание мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, не поддержавшей ходатайство осужденной Сазоновой А.А. о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания.
Вопреки ее же доводам, судом в полной мере учтена характеристика Сазоновой А.А. в период отбытия наказания, согласно которой у нее отмечается относительно положительная динамика поведения, эмоционально-волевой контроль развит, средняя вероятность рецидива. Кроме того, судом в полной мере учтены отсутствие у осужденной взысканий, наличие поощрения в виде благодарности.
При этом, судом учтены условия жизни осужденной на свободе, в том числе, ее отношение к воспитанию и содержанию детей.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденной Сазоновой А.А. учтены все предусмотренные законом обстоятельства; данные о ее личности и условия жизни как до, так и после совершения преступления, а также условия жизни, проживания, обеспечения и ухода за ее малолетними детьми до совершения преступления и в настоящее время.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения Сазоновой А.А. отсрочки исполнения приговора, вопреки доводам жалобы, являются обоснованными.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении Сазоновой А.А. отсрочки отбывания наказания, надлежащим образом мотивированы, основаны на тщательном анализе представленных материалов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными и обоснованными.
Все доводы осужденной о наличии у нее совершеннолетнего ребенка - инвалида с детства, (дата) года рождения, не являются основанием ни для удовлетворения ходатайства осужденной об отсрочке отбывания наказания, ни для отмены или изменения постановления суда.
Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2020 года по ходатайству осужденной Сазоновой А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий,
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка