Постановление Ярославского областного суда от 23 июня 2020 года №22-1107/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-1107/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Момотовой Е.В.,
при секретаре Которкиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Паутова А.Б. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 марта 2020 года, которым
осужденному Паутову Алексею Борисовичу отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав выступление прокурора Старшовой Л.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2014 года (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 26 июня 2017 года) Паутов Алексей Борисович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 16 июля 2014 года, окончание срока наказания 15 марта 2023 года.
Осужденный Паутов А.Б. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Паутов А.Б. просит об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства. Указывает, что в нарушение требований закона суд не привел мотивов оставления ходатайства без удовлетворения; суд акцентировал внимание на негативных сторонах его поведения, должным образом не учел положительные моменты. Ссылается на то, что суд не указал в постановлении, какие обстоятельства могут свидетельствовать об исправлении осужденного, а также какие данные о личности осужденного требуют более длительного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения. Отмечает, что закон не требует от осужденного особых заслуг для применения в отношении него ст. 80 УК РФ.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.
Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Выводы суда о невозможности замены Паутову А.Б. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в постановлении мотивированы, основаны на проверенных в судебном заседании материалах и являются обоснованными.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на отсутствие достаточных фактических к тому обстоятельств, отметив, что положительное поведение, трудоустройство являются обязанностью осужденного лица. Суд отметил положительные характеристики на Паутова А.Б., наличие 13 поощрений и трех погашенных взысканий, трудоустройство, участие в воспитательных мероприятиях, отразил мнение администрации исполнительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, не разделив его.
Суд, проанализировав представленные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, указал на преждевременность замены лишения свободы на принудительные работы. В обоснование данного вывода суд указал на пассивность поведения Паутова А.Б. в первые годы отбывания наказания, существенное улучшение его поведения наступило только с 2019 года, когда он регулярно стал получать поощрения, наличие погашенных взысканий за нарушение установленного режима содержания, за что он водворялся в карцер.
Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что цели наказания в отношении Паутова А.Б. не достигнуты, у суда не сложилось убеждение в его полном исправлении.
С учетом указанных обстоятельств суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Паутова А.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 марта 2020 года в отношении Паутова Алексея Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка