Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2021 года №22-1106/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2021 года Дело N 22-1106/2021







г. Якутск


13 июля 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К. единолично,
с участием прокурора: Шабли В.В.,
осужденного: Жукова В.А.,
при секретаре: Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жукова В.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2021, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Жукова В.А., _______ г.р., ур. .........., ********, проживающего по адресу: .........., судимого:
1. 15.09.2009 Якутским городским судом РС (Я) (в ред. кассационного определения ВС РС (Я) от 08.04.2014) по ч.1 ст.30 - п."а, г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п."а, г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. "а, г" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 - п."а, г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 25000 руб. (штраф оплачен). 20.03.2018 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2018 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания неотбытый срок 4 года 2 месяца 26 дней,
о снятии судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2009, отказано.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения осужденного Жукова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Жуков В.А. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору от 15.09.2009.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 28.05.2021 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Жуков В.А. считает постановление суда несправедливым, просит его отменить и досрочно освободить от исполнения обязательств и снять судимость. Ссылаясь на положения ч.7 ст.73, ч.5 ст.86 УК РФ, указывает, что имел правомерное поведение, злостных нарушений не допускал, добросовестно относился к обязанностям, трудоустроен, проживает с семьей, имеет постоянное место жительства по адресу: .........., характеризуется соседями положительно. Для дальнейшего исправления не нуждается в полном исполнении назначенных судом обязательств. Имеется согласие сотрудника УИИ г.Якутска.
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям соответствует.
Положения ч.5 ст.86 УК РФ предусматривают возможность снятия судимости до истечения срока ее погашения по ходатайству осужденного при условии, что он отбыл наказание и после этого вел себя безупречно.
По смыслу закона досрочное освобождение считается условным, так как осужденный в течение неотбытой части наказания обязан следовать требованиям, установленным законом и решением суда о таком освобождении. Несоблюдение этих предписаний может повлечь решение суда об отмене условно-досрочного освобождения и реализацию наказания.
Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Течение срока погашения судимости начинается после отбытия наказания, это значит, что исчисление срока погашения судимости лицам, не отбывшим наказание, не допускается.
Неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Таким образом, при условно-досрочном освобождении срок, на которое лицо освобождается, считается неотбытым наказанием. Конец срока отбывания наказания Жукова В.А. - 14.06.2022, т.е. он не отбыл полностью наказание, назначенное по приговору суда от 15.09.2009.
Таким образом, правильно установив, что осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости до истечения оставшегося срока неотбытой части наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, так как законных оснований для досрочного снятия судимости не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы осужденного основаны на неправильном толковании уголовного закона и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2021 в отношении осужденного Жукова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жукова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения.
Осужденный, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка