Постановление Орловского областного суда от 07 сентября 2021 года №22-1106/2021

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-1106/2021
7 сентября 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Сопова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Позднякова В.И. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28июня2021г., по которому
Позднякову Владимиру Ивановичу, <...>, судимому: 18 апреля 2013г. Верховским районным судом Орловской области (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 3 июля 2013 г.) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 октября 2014 г. постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 9 октября 2014 г. условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня,
отбывающему наказание по приговору Верховского районного суда Орловской области от 12 апреля 2018г. по п."а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление прокурора Зюзиной Д.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Поздняков В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он трудоустроен старшим дневальным отряда, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, состоит в литературном кружке, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо, конфликтных ситуацией не создает, имеет поощрения.
Начало срока - 12 апреля 2018 г.
Конец срока - 15 мая 2023 г.
Отбыл 1/2 срока - 16 августа 2020 г.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Л.А. не поддержал ходатайство осужденного, прокурор Степанов А.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Поздняков В.И. выражает несогласие с постановлением, просит удовлетворить ходатайство о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что в ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, с наложенными на него взысканиями от 21.02.2020 и от 11.09.2021 не согласен, кроме того, все взыскания погашены; в ИК-2 заболел туберкулезом.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
Исходя из смысла ч.1 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может быть применено, только если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
В силу п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ к лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено при отбытии не менее половины срока наказания.
Вместе с тем, по смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.
Рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, суд должен принять во внимание совокупность имеющихся сведений о его поведении за весь период отбывания наказания.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Как видно из материала, осужденный Поздняков В.И., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий, которые погашены в установленном законом порядке. По прибытию в ИК-2 УФСИН России по Орловской области 12.07.2018 трудоустроен в качестве дневального отряда. Поздняков В.И. имеет ряд поощрений от администрации колонии за добросовестное отношение к труду. Отбывая наказание в исправительной колонии, Поздняков В.И. также нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет дисциплинарное взыскание, снятое досрочно. Также при этапировании осужденного в СИЗО-1 06.09.2019 Поздняков В.И. допустил нарушение, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскание снято досрочно. В учреждение в отношении осужденного поступил исполнительный лист на сумму 550 рублей (процессуальные издержки), удержание произведено в полном размере (л.д.5). С 14.04.2021 осужденный состоит в облегченных условиях отбывания наказания. В период отбывания наказания обучение в ФПК ОУ N не проходил. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя положительные выводы. Поздняков В.И. принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет общественные поручения. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в литературном кружке. В конфликты с другими осужденными не вступает. В общении с представителями администрации учреждения грубости не допускает. Социальные связи устойчивые. Вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором суда согласен. <...>
Администрация учреждения считает нецелесообразным предоставление Позднякову В.И. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ввиду его нестабильного поведения за весь период отбывания наказания (л.д.3).
За весь период отбывания наказания Поздняков В.И. имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду: от 14.10.2020 и от 20.01.2021 в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания и от 02.04.2021 в виде благодарности, а также 9 дисциплинарных взысканий в виде выговоров: от 09.01.2018, от 15.06.2018, от 20.06.2018, от 27.06.2018, от 06.07.2018, от 11.07.2018 и от 11.09.2019 за отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камере, от 16.02.2018 за невыполнение обязанности дежурного по камере (не доложил о количестве лиц в камере) и от 21.02.2020 за несоответствие описи личных вещей в вещевой сумке содержимому, которые погашены и сняты досрочно (л.д.4).
Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного отражены в представленном материале, надлежащим образом исследованы судом и учитывались им при постановлении обжалуемого решения.
Суд правомерно отказал в условно-досрочном освобождении ПоздняковаВ.И. от отбывания наказания, приняв во внимание данные о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, и мотивировав свое решение совокупностью обстоятельств, а именно тем, что Поздняков В.И. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, первое поощрение получил лишь в октябре 2020 года, в облегчённые условия отбывания наказания переведен только в апреле 2021 года.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Позднякова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Довод осужденного о том, что в ИК-2 он нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, опровергается материалом. В случае несогласия с наложенными взысканиями осужденный вправе их обжаловать в установленном законом порядке.
Материал рассмотрен полно и правильно, оснований для отмены постановления по доводам осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, по материалу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28июня2021г. в отношении осужденного Позднякова Владимира Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка