Постановление Алтайского краевого суда от 19 марта 2015 года №22-1106/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1106/2015
 
г. Барнаул 19 марта 2015 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Ведищевой Л.А.,
с участием прокурора Банщиковой О.В.,
адвоката Сусловой М.В.,
при секретаре Ластовской Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скуридина А.П. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 декабря 2014 года, которым:
СКУРИДИН А.П. ...
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору ДД.ММ.ГГ окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, выслушав адвоката Суслову М.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Банщиковой О.В. об оставлении приговора без изменения, как законного и обоснованного, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда Скуридин А.П. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества К. на сумму 3300 рублей, совершенный не позднее ДД.ММ.ГГ в ... , а также за кражу, то есть тайное хищение имущества А. на сумму 1860 рублей, совершенную в период ДД.ММ.ГГ в ...
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Скуридин А.П. виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В апелляционной жалобе осужденный Скуридин А.П., не оспаривая свою вину, не соглашается с размером окончательного наказания. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся, не препятствовал следствию, оказал содействие в розыске и изъятии вещественных доказательств, о содеянном сожалеет, проживал с инвалидами первой и второй группы - Б. и И. что подтверждено медицинскими документами, работал у индивидуального предпринимателя и имел постоянный доход.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением и отсутствием возражений потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина Скуридина А.П. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы: по факту ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются.
При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств (в том числе приведенные в жалобе): признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем, явка с повинной, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного в полном объеме по факту хищения имущества К. и частично - по факту хищения имущества А. состояние его здоровья и нахождение на иждивении нетрудоспособных лиц.
Признание иных обстоятельств смягчающими наказание, кроме указанных в ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, тем самым требования закона судом не нарушены.
Установлен в действиях Скуридина А.П. рецидив преступлений, обоснованно признанный в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Вопреки доводам жалобы, суд исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, надлежаще мотивировав в приговоре необходимость назначения наказания Скуридину А.П. лишь в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Мотивировал суд и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Наказание осужденному по ч.1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено не в максимальном размере санкции статей, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.
Правила назначения окончательного наказания судом соблюдены и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым и для его снижения, не имеется, в связи, с чем апелляционная жалоба осужденного Скуридина А.П. удовлетворению не подлежит.
Вид исправительного учреждения Скуридину А.П. определен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 декабря 2014 года в отношении Скуридина А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Ведищева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка