Постановление Алтайского краевого суда от 13 марта 2014 года №22-1106/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22-1106/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 13 марта 2014г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Фефелова Л.М.
с участием прокурора Шаламовой И.В., адвоката Коваленко А.С., осужденного Ищенко Н.А. (с использованием систем видеоконференц - связи)
при секретаре Кротовой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2014г.
апелляционную жалобу осужденного Ищенко Н.А.
на приговор Яровского районного суда от 17 января 2014г.
которым Ищенко Н. А., родившийся ДД.ММ.ГГ. в
... , зарегистрированный в ... , ранее судимый:
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав осужденного Ищенко Н.А., адвоката Коваленко А.С., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Шаламову И.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л А
Ищенко Н.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
ДД.ММ.ГГ около 22 часов 40 минут Ищенко Н.А., находился в помещении торгового зала магазина « ... », расположенного по адресу ... ... , где увидел стоявшую на полке витрины, с внутренней стороны, дамскую сумку. У Ищенко Н.А. возник умысел на открытое хищения сумки с ее содержимым, принадлежащей С.
Действуя в обстоятельствах очевидности для присутствующих в помещении магазина продавцов, Ищенко Н.А. схватил сумку и направился к выходу из магазина.
Осознавая что его преступные действия очевидны для находящихся в помещении магазина потерпевшей С. и свидетеля Ы., Ищенко Н.А. с места преступления скрылся, открыто похитив имущество принадлежащее С. в виде дамской сумки стоимостью 576 рублей, в которой находились: джинсы женские, стоимостью 1080 рублей, телефон сотовой связи марки «Samsung GT-S 3600i», стоимостью 1944 рубля, кошелек, стоимостью 503 рубля 30 копеек, кофта женская стоимостью 240 рублей, денежные средства, в общей сумме 4100 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 8443 рубля 30 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Ищенко Н.А. просит приговор изменить, смягчив наказание до 1 года 3 мес. лишения свободы, суд не учел, что он исправился, раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судья принимает следующее решение.
В судебном заседании Ищенко Н.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом действия Ищенко Н.А. обоснованно квалифицированы по ст.161ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд при назначении наказания Ищенко Н.А., в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, по которому признан виновным относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении Ищенко Н.А. наказания - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичную выдачу похищенного, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактически свидетельствует о раскаянии и суд учел это обстоятельство при назначении наказания.
С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Ищенко Н.А., который ранее судим и вновь совершил преступление, суд назначил ему справедливое наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и судья апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л А
Приговор Яровского районного суда Алтайского края от 17 января 2014г. в отношении Ищенко Н. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.
Судья: Л.М. Фефелова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка