Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-1105/2021

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием: прокурора Львовой Н.А.

адвоката Ветошкиной Л.В.

осуждённого Минахметова К.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Минахметова К.М. и адвоката Володиной Н.В. на приговор Сыктывкаркого городского суда Республики Коми от 3 марта 2021 года, которым

Минахметов ФИО11, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 26.08.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (вступил в законную силу 08.09.2020):

осуждённый:

- 06.11.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 25.11.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 26.11.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 22.01.2021 по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 30.11.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 12.02.2021 по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 17.12.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 19.02.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учётом наказания по приговору от 06.11.2020 к 7 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания по приговору от 17.12.2020 к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтены время содержания под стражей с 23.11.2020 по 11.01.2021, с 17.11.2020 по 19.11.2020 и с 12.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня лишения свободы, приговор не вступил в законную силу);

осуждён по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.09.2020) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.09.2020) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.09.2020) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного за указанные преступления, с наказанием за преступления по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.02.2021 окончательно назначено лишение свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено отбытое наказание по приговору от 19.02.2021 в виде 1 дня лишения свободы, время нахождения под стражей с 17.11.2020 по 198.11.2020, с 23.11.2020 по 02.03.2021 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время фактического задержания 03.09.2020, 17.09.2020, 24.09.2020 и время содержания под стражей по данному делу с 03.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски представителей потерпевших ООО "Агроторг" и АО "Тандер", в пользу которых с Минахметова К.М. взысканы, соответственно, 1250 рублей и 795 рублей 68 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями.

Заслушав выступления осуждённого Минахметова К.М. и адвоката Ветошкиной Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Минахметов К.М. признан виновным в двух мелких хищениях чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г.Сыктывкаре в сентябре 2020 года при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Минахметов К.М. выражает несогласие с приговором, находя чрезмерно суровым назначенное ему наказание, просит приговор изменить, наказание смягчить.

Адвокат Володина Н.В. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, наказание смягчить. В обоснование указывает на совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Минахметов К.М. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учётах у психиатра и нарколога, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, что позволяет, по мнению адвоката, смягчить наказание.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Балашенко А.И. находит их доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Минахметова К.М. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий Минахметова К.М. по ст.158.1 УК РФ (преступления от 03.09.2020 и 17.09.2020), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.09.2020) является правильной.

При назначении осуждённому наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка и сожительницы в состоянии беременности, наличие хронического заболевания.

Учтены судом при назначении наказания семейное и социальное положение осуждённого, его удовлетворительная характеристика по месту жительства, склонность к противоправному поведению.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, а также в виде лишения свободы по совокупности преступлений с учётом осуждения по приговору от 19.02.2021, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания в полной мере учтены судом.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 16.04.2021 изменён приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.02.2021, окончательное наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В этой связи подлежит снижению окончательное наказание по настоящему приговору, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания по ст.158.1, ст.158.1 и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, о чём просят в своих жалобах адвокат и осуждённый, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 марта 2021 года в отношении Минахметова ФИО12 изменить, смягчить назначенное ему наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Размыслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка