Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1105/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-1105/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Быкова В.А.
судей Вергасова М.А., Волковой Л.В.,
при секретаре Соколенко К.В.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Ушаковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Черепанова В.В. действующего в интересах осужденной Леонович П.С. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 09 февраля 2021 года, которым
Леонович П.С., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 160 к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Леонович П.С. наказание в виде лишение свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденную указанных в приговоре обязанностей.
Мера пресечения в отношении Леонович П.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранена, до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску прекращено на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волковой Л.В., пояснения адвоката Ушаковой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об отмене приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Леонович П.С. осуждена за то, что являясь агентом ООО МК "Норд Финанс" наделенной полномочиями по заключению договоров займа с третьими лицами, с использованием служебного положения похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме 38 937 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО МКК "Норд Финанс", причинив ущерб в указанном размере.
Преступление совершено в период с 10 часов 02 октября до 18 часов 18 октября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Леонович П.С. вину признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Черепанов В.В. действующий в интересах осужденной Леонович П.С., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что Леонович П.С. полностью признала свою вину, в добровольном порядке возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим, который заявил ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела. Судом учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, вместе с тем, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении категории преступления и освобождении Леонович П.С. от уголовной ответственности. Кроме того, решение по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела в нарушение ч. 2 ст. 256 УПК РФ было принято судом без удаления в совещательную комнату. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, изменить категорию преступления, освободить Леонович П.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Черепанова В.В. старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Муратова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черепанова В.В. действующего в интересах осужденной Леонович П.С. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и п.1 части первой2 статьи 237 УПК РФ.
Как следует из материалов дела 02 ноября 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району в отношении Солобневой П.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД Закурдаева А.С., зарегистрированный в КУСП N 2875 от 07 августа 2020 года по факту хищения Солобневой П.С. путем присвоения денежных средств в сумме 40 000 рублей, с использованием служебного положения, принадлежащих ООО МКК "Норд Финанс", совершенное в период с 28 сентября по 10 октября 2019 года.
Согласно копии свидетельства о заключении брака 04 августа 2020 года Солобнева П.С. вступила в брак и сменила фамилию на Леонович П.С.
Как следует из приговора суда, Леонович П.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела (т.1 л.д.106-108) имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного делаот 17 сентября 2020 года в отношении Солобневой П.С. по факту хищения ею денежных средств в сумме 38 937 рублей 49 копеек, принадлежащих ООО МКК "Норд Финанс".
При этом сведений, об отмене прокурором вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Солобневой П.С. от 17 сентября 2020 года (несмотря на постановление начальника полиции т.1 л.д. 110) в материалах дела не имеется.
Таким образом, уголовное дело в отношении Леонович П.С. возбуждено и все доказательства по делу получены при наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 сентября 2020 года.
Согласно п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.
Указанные обстоятельства препятствовали постановлению судом приговора.
Таким образом, у суда имелись препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему какого-либо решения, а уголовное дело надлежало вернуть прокурору для устранения таких препятствий на основании ст.237 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч.1, ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, а уголовное дело возвращению прокурору.
В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от
09 февраля 2021 года в отношении Леонович П.С. отменить.
Уголовное дело возвратить прокурору Верхнебуреинского района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.
Председательствующий В.А. Быков
Судья М.А. Вергасов
Судья Л.В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
