Постановление Иркутского областного суда от 13 мая 2020 года №22-1105/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-1105/2020
<адрес изъят>. 13 мая 2020 года.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Гайченко А.А., осужденного Шалимова К.А., адвоката Астафьевой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам защитников осужденного Шалимова К.А. адвоката Рябининой М.Ю. и адвоката Астафьевой Д.В. на постановление Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым
Шалимову К.А., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), зарегистрированному и проживающему в по адресу: <адрес изъят>, осужденному:
-Приговором Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята г. по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,
-Постановлением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
-Приговором Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции согласно установленному графику, ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве, в течении 1 месяца со дня провозглашения приговора пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости.
Отменено условное наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному приговором Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав осужденного Шалимова К.А. и его защитника адвоката Астафьеву Д.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гайченко А.А. о законности принятого постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей: не менять места жительства один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции согласно установленному графику, ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве, в течение 1 месяца со дня провозглашения приговора пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости.
Начальник филиала по Октябрьскому административному округу <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Елизова М.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Шалимову К.А. приговором суда
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята представление удовлетворено. Осужденному Шалимову К.А. отменено условное осуждение отменено условное наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному приговором Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с Дата изъята
В апелляционной жалобе защитник осужденного Шалимова К.А. адвокат Рябинина М.Ю. не согласна с вынесенным постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что ранее к ее подзащитному за неисполнение обязанностей возложенных приговором суда иных мер правового регулирования судом не назначалось. В ходе судебного заседания Шалимов К.А. пояснил, что сделал надлежащие выводы, просил суд не направлять его в места лишения свободы, обещал суду исполнять все возложенные по исполнения условного наказания. Просит изменить вынесенное постановление и продлить испытательный срок, либо назначить дополнительные обязанности по исполнению возложенных обязанностей.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Шалимова К.А. адвокат Астафьева Д.В. не согласна с вынесенным постановлением суда. Полагает, что назначенное Шалимову наказание приговором от 12.11.2018г. им отбыто. Ссылается на инструкцию "По организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" утвержденной приказом Минюста РФ от Дата изъята Номер изъят Приходит к выводу о том, что наказание назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отбыто Дата изъята, а испытательный срок, установленный судом должен был учитываться при исчислении сроков погашения (снятия) судимости или решения вопросов связанных с досрочной отменой назначенного судом наказания. Просит отменить судебное постановление и отказать в удовлетворении представления.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны в суде, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановлении суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление суда в полной мере соответствует указанным требованиям закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
В силу ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из предоставленного материала суд правильно пришел к выводу о том, что условно-осужденный Шалимов К.А. систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Указанный вывод основан на совокупности доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Приговором суда при условном осуждении Шалимову К.А. установлены обязательства периодически отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Порядок отбывания назначенного условного наказания по приговору Шалимову К.А. был разъяснен под роспись.
Между тем согласно предоставленным материалам Дата изъята Шалимов К.А. не явился в инспекцию на регистрацию, не представил сведения о трудоустройстве, не прошел курс лечения о наркотической зависимости на основании чего Дата изъята вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В указанный день осужденному было выдано направление в ЦЗН <адрес изъят>, где Шалимов прошел курс лечения от наркотической зависимости, однако последующее наблюдение не осуществляется в виду неявки осужденного на прием к врачу -наркологу и психиатру. Осужденному неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения в виде непредставления сведений о трудоустройстве - Дата изъята, Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята .
Кроме того Дата изъята, и Дата изъята , Дата изъята Шалимов К.А. вновь не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, не представил сведения о своем трудоустройстве.
Факты систематического неисполнения Шалимовым К.А. возложенных на него обязанностей не отрицались самим осужденным в судебном заседании, подтверждены представленными исправительной инспекцией копиями материалов. Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что применение ст. 73 УК РФ в отношении Шалимова К..А. не способствовало достижению целей уголовного наказания.
Вид исправительного учреждения, назначенного Шалимову К.А. для отбывания лишения свободы, определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ.
Представленные в суд апелляционной инстанции положительная характеристика с места трудовой занятости Шалимова К.А. и договор возмездного оказания им услуг со сроком окончания 15.01.2020г. не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отмены условного осуждения.
С учетом изложенного, все доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению как не содержащие законных оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении осужденного Шалимова К.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Рябининой М.Ю., Астафьевой Д.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Кастрикин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка