Постановление Ярославского областного суда от 23 июня 2020 года №22-1105/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-1105/2020
Ярославский областной суд в составе:
судьи Крекина Д.А.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Азизова Р.А. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного






Азизова Рината Алимжановича,




ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,




о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Азизова Р.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Фировой А.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
установил:
Азизов Р.А. осужден приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
5 февраля 2020 года Азизов Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный Азизов Р.А. расценивает его как незаконное. Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания им допущено лишь три нарушения, за которые он имеет 3 взыскания, и подробно приводит содержание своей характеристики, данной им администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство. Обращает также внимание на наличие у него малолетнего ребенка. Оспаривает вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку имеет три погашенных дисциплинарных взыскания, и не соглашается с оценкой допущенных им нарушений режима отбывания наказания как "серьезных". Оспаривает как необоснованную ссылку суда на совершение им мошенничества в особо крупном размере. То обстоятельство, что он не возместил причиненный ущерб потерпевшим, объясняет тем, что исковых требований потерпевшие не заявляли, то есть по независящим от него обстоятельствам. В итоге осужденный просит постановление суда "изменить" и заменить не отбытую им часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса о возможности замены Азизову Р.А. наказания более мягким видом наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Проанализировав поведение осужденного Азизова Р.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в поведении осужденного длительной положительной динамики и возможности его должного поведения при назначении менее строгого наказания.
Обоснованным является и указание суда на то, что никаких мер к возмещению особо крупного ущерба потерпевшим Азизов Р.А. не предпринял, поскольку отсутствие соответствующих исполнительных листов, о котором заявил осужденный, препятствием для добровольного, частично или полного возмещения вреда (являющееся одним из условий применения положений ст. 80 УК РФ), не является.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно указал на то, что для своего исправления Азизов Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании им наказания, и замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы является преждевременной.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Азизова Рината Алимжановича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Д.А. Крекин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка