Постановление Сахалинского областного суда от 09 сентября 2020 года №22-1105/2020

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1105/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2020 года Дело N 22-1105/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Мелиховой З.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шабалина А.А. на постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 06 июля 2020 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шабалина А.А. о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелиховой З.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Шабалин А.А., отбывающий в колонии-поселении наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 27 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 25 декабря 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством, в котором указал, что данный приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года, постановлением суда от 12 июля 2019 года он был заключен под стражу для доставления в колонию-поселение; данный приговор присоединен к приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 января 2020 года, по которому в отношении него избрана мера пресечения в виде заключению под стражу, и который апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 27 мая 2020 года отменен. Из колонии-поселения 11 декабря 2019 года он был этапирован в ФКУ СИЗО-1 и переведен обратно в колонию 10 июня 2020 года, поэтому время содержания его под стражей в следственном изоляторе просит зачесть в срок лишения свободы.
Обжалуемым постановлением судьи Шабалину А.А. в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Шабалин А.А., считая постановление судьи незаконным, указывает, что, отбывая в колонии-поселении наказание по приговору от 25 декабря 2018 года, он в порядке ст.77.1 УИК РФ был этапирован в СИЗО-1 г.Южно-Сахалинск в связи с уголовным преследованием по другому уголовному делу, по которому ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и 29 января 2020 года он был осужден Южно-Сахалинским городским судом с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор был отменен постановлением Сахалинского областного суда от 27 мая 2020 года, мера пресечения изменена на подписку о невыезде; из вышеуказанного постановления видно, что время его содержания под стражей с 11 декабря 2019 года по 10 июня 2020 года подлежит зачету в срок отбывания наказания по приговору от 25 декабря 2018 года. Однако судья данное обстоятельство проигнорировала и отказала в принятии ходатайства. Просит постановление отменить, его заявление удовлетворить или направить материал на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановленного решения.
В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.
Согласно представленным материалам дела Шабалин А.А. осужден:
- приговором мирового судьи судебного участка N 29 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 21 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка N 29 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 06 октября 2016 года наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы;
- приговором мирового судьи судебного участка N 27 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 25 декабря 2018 года по ст. ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлено осужденному в колонию-поселение следовать самостоятельно с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в колони-поселение; по данному делу под стражей не содержался. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 июля 2019 года заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 июля 2019 года.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу.
Судья, не усмотрев оснований для применения к Шабалину А.А. положений вышеуказанного Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете времени содержания под стражей по данному делу в соответствии со ст.72 УК РФ, обоснованно указал, что, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка N 27 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 25 декабря 2018 года Шабалин А.А. под стражей не содержался, был заключен под стражу 12 июля 2019 года на стадии исполнения данного приговора, то отсутствуют правовые основания для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению.
Поскольку приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 января 2020 года, которым Шабалин А.А. был осужден по ст.ст.264.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч. ч. 2, 4, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 03 года, взят под стражу в зале суда, был отменен апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 27 мая 2020 года с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, то вопрос о зачете времени содержания под стражей по данному уголовному делу подлежит разрешению судом при рассмотрении дела по существу и не может быть разрешен в порядке п.11 ст.397 УПК РФ.
Выводы судьи основаны на нормах уголовного закона и полно мотивированы в постановлении, которое требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ соответствует.
Вопреки доводам осужденного, в постановлении Сахалинского областного суда от 27 мая 2020 года не содержится выводов о зачете Шабалину А.А. времени содержания под стражей с 11 декабря 2019 года по 10 июня 2020 года в срок отбывания наказания по приговору от 25 декабря 2018 года.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 06 июля 2020 года в отношении Шабалина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать