Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-1105/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-1105/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Ульяновой Т.Н.,
судей Кузнецовой Е.Б., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Покровской Д.С.,
с участием
прокурора Тереховой И.В.,
осужденной Некрасовой В.А.,
защитника-адвоката Тиньковой О.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер N 259737 от 08 мая 2020 года,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Некрасовой В.А. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 26 февраля 2020 года, которым
Некрасова Вера Алексеевна, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 1 ноября 2013 года Донским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Суджанского районного суда Курской области от 09 сентября 2016 года освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней;
- 23 августа 2017 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 01 ноября 2013 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 26 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев 15 дней с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 23 августа 2017 года (с учетом постановления Судогодского районного суда Владимирской области от 26 февраля 2019 года), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания Некрасовой В.А. под стражей со 02 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года включительно и до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденной Некрасовой В.А. в режиме видеоконференц-связи и ее защитника - адвоката Тиньковой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тереховой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Некрасова В.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в отношении денежных средств потерпевшей ФИО1
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденная Некрасова В.А. выражает несогласие с приговором.
Считает назначенное наказание чрезмерно строгим и несправедливым, указывает, что судом дана необъективная оценка смягчающим обстоятельствам - ее поведению после совершения преступления, характеризующим данным, состоянию здоровья, предпринятым мерам по заглаживанию ущерба.
Отмечает, что до совершения преступления работала, характеризовалась положительно.
Обращает внимание, что она состояла под наблюдением в наркологическом диспансере, а не состояла там на учете, как указано в приговоре, что по ее мнению является существенным.
Заявляет, что в ходе предварительного расследования добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб, принесла свои извинения, ввиду чего ФИО1 претензий к ней не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Утверждает, что является инвали<адрес> группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, ввиду чего ограничена в передвижении и самостоятельном уходе, что доставляет ей физические и моральные страдания.
Указывает о наличии у нее пожилой матери пенсионного возраста.
Полагает, что судом не учтено наличие постоянного места жительства и регистрации, официальное трудоустройство, положительные характеристики, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Считает, что совокупность указанных ею смягчающих наказание обстоятельств возможно признать исключительными в силу ст.64 УК РФ.
Кроме того, полагает, что при назначении наказания возможно применение к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Отмечает, что ею не отбыто по предыдущему приговору наказание в виде 5 месяцев 1 дня исправительных работ, в то время как в приговоре указано, что неотбытый срок составляет 5 месяцев 7 дней; наказание не смогла отбыть по независящим от нее обстоятельствам, ввиду тяжелой болезни.
Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание и снизить его срок.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. считает приговор законным и обоснованным и просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.
Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционных жалоб осужденной, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения жалоб.
Выводы суда об установлении фактических обстоятельств совершения преступления и виновности Некрасовой В.А. основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, проверенных в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре.
Судом были исследованы все доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства, которым была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст. ст. 87,88 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Их совокупность подтверждает вину осужденной Некрасовой В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалификация действий осужденной является правильной.
Каких-либо несоответствий между выводами суда и фактическими обстоятельствами дела не имеется.
Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной Некрасовой В.А., наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание: добровольного возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления и иных действий, направленных на заглаживание вреда в виде направления извинений потерпевшей, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденной и ее близких родственников, наличия у осужденной хронических заболеваний, мнения потерпевшей ФИО1, не настаивающей на строгом наказании; а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, признанного судом особо опасным.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобах не приведено.
Суд не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Некрасовой В.А. и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.
Отбытие наказания согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено судом правильно и оснований для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено, поэтому апелляционные жалобы Некрасовой В.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 26 февраля 2020 года в отношении Некрасовой Веры Алексеевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
