Постановление Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2021 года №22-1104/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-1104/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Чамалиди Д. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Столярова С.С. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2020 года, которым
Столяров Сергей Сергеевич, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не женатый, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее судимый
16 апреля 2020 года приговором Центрального районного суда г. Сочи по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года, к отбытию наказания не преступил
- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы
- осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы
В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев месяцев без ограничения свободы.
В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию назначенному по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 16.04.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу удовлетворен. Взыскано со Столярова С.С. в пользу С.Н.Н. имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 11 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., доложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чамалиди Д. А. в защиту интересов осужденного Столярова С.С., полагавшего приговор подлежащим изменению; заслушав выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Столяров С.С. осужден за совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и за совершение кражи из одежды, находившийся при потерпевшем.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Столяров С.С. не оспаривая квалификацию, доказанность виновности, выражает не согласие с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обосновании доводов указывает, что судом при определении вида и размера наказания должным образом не учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что он болен гепатитом "С" и ВИЧ инфицирован, по всем эпизодам имеются явки с повинной, положительно характеризуется с места жительства и с места отбывания наказания, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. У него остались на иждивении супруга и мать пенсионерка. Вину полностью осознал.
Просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Столяров С. С. не изъявил желание участвовать в суде апелляционной инстанции (л.д. 52 Т. 2).
В судебном заседании адвокат Чамалиди Д. А. в защиту интересов Столярова С. С. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивали на их удовлетворении.
Участвующий в деле прокурор Власова Е.Ю. полагала, что приговор суда подлежит изменению.
Потерпевшие А.Р.О., С.Н.Н. н. в суд апелляционной инстанции не явились, хотя были извещены надлежащим образом. О причинах не явки не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вопрос о виновности и квалификации преступления совершенного осужденным Столяровым С.С. в апелляционной жалобе не оспаривается.
Расследование уголовного дела осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК.
При постановлении обвинительного приговора суд удостоверился, что осужденному обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Столярова С.С. судом квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при назначении наказания Столярова С.С. в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характеризующие осужденного данные.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Столярову С.С. суд обоснованно признал и учел явку с повинной по всем преступлениям.
Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения Столярову С.С. определен правильно.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Столярову С.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Довод апелляционной жалобы о плохом состоянии здоровья Столярова С. С. не подтвержден документально, в суде первой инстанции на это обстоятельство Столяров С. С. и его адвокат не указывали, поэтому данное обстоятельство не может быть признано смягчающим.
Между тем, при назначении окончательного наказания суд правильно применил положения ст. 70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания назначенного по настоящему приговору к наказанию по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 16 апреля 2020 года. Однако ошибочно сослался на ч. 3 ст. 69 УК РФ, вместо ст. 70 УК РФ. Данное обстоятельство суд расценивает как техническую описку, которая подлежит исправлению.
Наказание, назначенное осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено быть не может, так как назначено в минимальном размере.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2020 года в отношении Столярова Сергея Сергеевича изменить.
В резолютивной части приговора исключить указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Считать, что на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания назначенного по данному приговору суда к наказанию назначенному по приговору от 16 апреля 2020 года Центрального районного суда г. Сочи, окончательно назначено Столярову С. С. наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Столярова С. С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий: Кузнецова Ю. М.
Судья - Мартыненко С.А. Дело N 22-1104/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 24 февраля 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Чамалиди Д. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Столярова С.С. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2020 года, которым
Столяров Сергей Сергеевич, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не женатый, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее судимый
16 апреля 2020 года приговором Центрального районного суда г. Сочи по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года, к отбытию наказания не преступил
- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы
- осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы
В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев месяцев без ограничения свободы.
В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию назначенному по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 16.04.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу удовлетворен. Взыскано со Столярова С.С. в пользу С.Н.Н. имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 11 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., доложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чамалиди Д. А. в защиту интересов осужденного Столярова С.С., полагавшего приговор подлежащим изменению; заслушав выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2020 года в отношении Столярова Сергея Сергеевича изменить.
В резолютивной части приговора исключить указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Считать, что на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания назначенного по данному приговору суда к наказанию назначенному по приговору от 16 апреля 2020 года Центрального районного суда г. Сочи, окончательно назначено Столярову С. С. наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Столярова С. С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий: Кузнецова Ю. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка