Приговор Вологодского областного суда от 25 июня 2020 года №22-1104/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 25 июня 2020 года Дело N 22-1104/2020







г. Вологда


25 июня 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,
осужденного Мокотова С.А. и его защитника - адвоката Котова Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мокотова С.А. на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 07 мая 2020 года, которым
Мокотов Станислав Александрович, ..., ранее судимый:
- 16.12.2015 мировым судьей Вологодской области по судебному участку N... по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 09.03.2016 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 16.12.2015 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 25.04.2016 условное осуждение по приговору от 16.12.2015 отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 09.03.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.03.2017;
- 14.10.2019 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 10.03.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 5 месяцев;
- 13.01.2020 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 14.10.2019 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожден по отбытию наказания 06.03.2020;
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 13.01.2020 назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
Зачтено в срок отбытия наказания полностью отбытый срок наказания по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 13.01.2020 в виде 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14.10.2019, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения осужденного Мокотова С.А. и его защитника-адвоката Котова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым приговор отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Органом дознания Мокотов С.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 11 июля 2018 года установлен административный надзор на срок до 06.03.2020 с установленными ограничениями, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Приговором суда Мокотов С.А. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Мокотов С.А., достоверно зная об установлении в отношении него решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 11.07.2018 административного надзора и административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", будучи поставленным на профилактический учет по месту проживания в ОМВД России по Вытегорскому району с заведением дела административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 6.00 часов, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно: в 00 часов 05 минут 28.11.2019, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 04.12.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.12.2019; в 00 часов 10 минут 03.12.2019, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 04.12.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.12.2019. Кроме того, в нарушение установленного судом ограничении в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, Мокотов С.А. 02.12.2019 не явился на регистрацию в ОМВД России по ... согласно графику, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 04.12.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.12.2019.
23 декабря 2019 года Мокотов С.А. вновь допустил несоблюдение установленного ограничения, выразившегося в отсутствии по месту своего проживания по указанному адресу после 23 часов, при этом в 00 часов 50 минут в <адрес> совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 23.12.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.01.2020.
Действия Мокотова С.А. судом квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Вину Мокотов С.А. признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Мокотов С.А. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что суд необоснованно не зачел ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 10 марта по 07 мая 2020 года. Просит приговор изменить, зачесть указанный период в срок отбывания наказания.В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель КОВ просит ее отклонить, полагая постановленный приговор законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Мокотова С.А. выполнено не было. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, постановляет обвинительный приговор в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное положение закона предопределяет обязанность суда в рамках производства, согласно главе 40 УПК РФ, убедиться в обоснованности предъявляемого лицу обвинения, проверить, подтверждено ли обвинение представленными доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст.74, 75 УПК РФ. Несмотря на указанные требования закона, принимая решение о постановлении в отношении Мокотова С.А. обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, суд надлежащим образом не убедился в обоснованности предъявленного органами дознания обвинения, чем нарушил уголовно-процессуальный закон.Так, согласно примечанию к ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При этом, указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, Мокотов С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании трех постановлений мирового судьи, вынесенных 04 декабря 2019 года и одновременно вступивших в законную силу. Исходя из этого, на момент инкриминируемого Мокотову С.А. несоблюдения административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления, то есть на 23 декабря 2019 года, более к административной ответственности по ч.1 или ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ он не привлекался, и его нельзя считать лицом, которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений. Таким образом, в действиях Мокотова С.А. отсутствует квалифицирующий признак неоднократности, который является обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Факт совершения Мокотовым С.А. административных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности 04 декабря 2019 года, в разные дни - 28.11.2019, 02.12.2019 и 03.12.2019, правового значения не имеет, поскольку правонарушение от 03.12.2019 было совершено осужденным до вынесения постановлений, на основании которых он привлечен к административной ответственности за правонарушения от 28.11.2019 и 02.12.2019, что не позволяет признать Мокотова С.А. лицом, ранее два раза привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений.Исходя из изложенного постановленный в отношении Мокотова С.А. приговор подлежит отмене, а он оправданию на основании п.3 ч.1 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В силу ч.3 ст.302 УПК РФ Мокотов С.А. имеет право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Мокотова С.А. на апелляционный период обжалуемым приговором, подлежит отмене. Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время Мокотов С.А. отбывает наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 14.10.2019, условное осуждение по которому отменено постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 10.03.2020, и Мокотов С.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 5 месяцев, освобождению из-под стражи Мокотов С.А. не подлежит.Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:
приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 07 мая 2020 года в отношении Мокотова Станислава Александровича - отменить.
Мокотова Станислава Александровича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, оправдать на основании п.3 ч.1 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в отношении Мокотова С.А. в виде заключения под стражу отменить.
На основании ч.1 ст.134 УПК РФ признать за оправданным Мокотовым С.А. право на реабилитацию, разъяснив, что указанные вопросы разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Мокотова С.А. оставить по принадлежности в ОМВД России по ..., копии материалов дела - хранить в материалах уголовного дела.
Апелляционный приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Верхнёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка