Постановление Иркутского областного суда от 16 апреля 2020 года №22-1104/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-1104/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мациевской В.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой Ю.А.,
с участием прокурора Винокуровой Н.Л.,
осужденного Шалимова К.А. - посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Астафьевой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Рябининой М.Ю. в интересах осужденного Шалимова К.А. на постановление О. от Дата изъята, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором И. от Дата изъята , в отношении
Шалимова Кирилла Александровича, родившегося И.
Срок наказания исчислен с Дата изъята.
Шалимов К.А. взят под стражу в зале суда.
Заслушав осужденного Шалимова К.А. и его защитника - адвоката Астафьеву Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Рябининой М.Ю. в интересах осужденного Шалимова К.А., прокурора Винокурову Н.Л. возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Октябрьскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Шалимова К.А.
Постановлением О. от Дата изъята, Шалимову К.А. отменено условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и постановлено исполнять наказание назначенное данным приговором суда, с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Рябинина М.Ю. в интересах осужденного Шалимова К.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Полагает, что более правильно применить к Шалимову К.А. иные меры, продлить испытательный срок, либо назначить дополнительные обязанности.
В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска, полагает доводы изложенные в апелляционной жалобе необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит постановление О. от Дата изъята в отношении Шалимова К.А. оставить без изменения.
В судебном заседании осужденный Шалимов А.К. и его защитник - адвокат Астафьева Д.В., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Прокурор Винокурова Н.Л. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.
Часть 4 статьи 188 УИК РФ прямо обязывает условно осужденных отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ продолжительное (более 30 дней) неисполнение осужденным обязанностей возложенных на него судом, считается систематическим, а если местонахождение осужденного не установлено в течение более 30 дней, осужденный признается скрывающимся от контроля (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).
На основании ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Выводы суда первой инстанции о том, что ШалимовА.К. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе материалами из личного дела на осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Дата изъята приговор суда от Дата изъята в отношении Шалимова К.А. поступил на исполнение в филиал Октябрьскому административному округу ВКУ УИИ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Дата изъята осужденный Шалимов К.А. был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснялись обязанности, возложенные на него судом и последствия их неисполнения, а также ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка.
Приговором И. от Дата изъята на Шалимова К.А. возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.
Осужденный Шалимов К.А. обязался проживать по адресу: <адрес изъят> Как следует из представленных материалов осужденный Шалимов К.А. неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, и ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения Дата изъята за неявку на регистрацию в мае 2018 года, Дата изъята за неявку на регистрацию Дата изъята, Дата изъята за неявку на регистрацию Дата изъята , Дата изъята за неявку на регистрацию Дата изъята , Дата изъята и Дата изъята .
Согласно требованиям ст. 190 УИК РФ эти обстоятельства являются основаниями для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения.
Суду первой инстанции, представлены доказательства, подтверждающие, что Шалимов К.А. систематически не исполнял возложенные на него обязательства.
Сам осужденный не отрицает, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию.
Каких-либо данных, препятствующих явкам осужденного Шалимова К.А. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию для осуществления контроля за его поведением, а также препятствовавших уведомлению уголовно-исполнительной инспекции об отъезде из города на заработки, из представленных материалов не усматривается и не приведено в апелляционной жалобе.
А потому доводы апелляционной жалобы адвоката Рябининой М.Ю. в интересах осужденного Шалимова К.А., о возможности применения к нему иных мер, таких как продление испытательного срока либо возложение дополнительных обязанностей, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Доводы высказанные в заседании суда апелляционной инстанции адвокатом Астафьевой Д.В. в интересах осужденного Шалимова К.А. об отсутствии должного контроля со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, а также об уважительности причин неявки Шалимова К.А. на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, так как он выехал на работу, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и не основанными на законе, так из материалов представленных суду следует, что Шалимов К.А. неоднократно предупреждался уголовно - исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения, в связи с неявкой на отметки, о чем свидетельствуют собственноручно написанные им объяснения, выезд Шалимова К.А. на работу, без с уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, также свидетельствует о невыполнении возложенных на него судом обязанностей, которые были разъяснены Шалимову К.А. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления в ходе судебного разбирательства, не установлено. Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон. Суд полно и всесторонне исследовал все представленные сторонами доказательства, предоставив стороне обвинения и защиты равные возможности при реализации своих прав. Данных, позволяющих усомниться в полноте и объективности сведений, отраженных в протоколе судебного заседания, не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, которые могли повлиять на законность постановленного судебного решения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции. Апелляционная жалоба адвоката Рябининой М.Ю. в интересах осужденного Шалимова К.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление О. от Дата изъята в отношении осужденного Шалимова Кирилла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рябининой М.Ю. в интересах осужденного Шалимова К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Мациевская В.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка