Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22-1104/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22-1104/2020
<адрес> 21 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Акатовой Т.Д.,
судей Подшибякиной О.С. и Фоминой Г.В.,
с участием прокурора Макеевой М.Н.,
осуждённого Чубрикова А.Р.,
защитника осуждённого - адвоката по назначению Баряевой И.В.,
при секретаре Маникиной К.С.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Чубрикова А.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 31 августа 2020 года, которым
Чубриков А.Р., ДД.ММ.ГГГГ несудимый,
осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
-по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-по ч.1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и штрафу в размере 40000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания Чубрикову А.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени его фактического задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Постановлено взыскать с Чубрикова А.Р. в доход государства процессуальные издержки в сумме N, выплаченные адвокату Симакову С.А. за оказание юридической помощи, а также в сумме N, выплаченные адвокату Кудашовой Н.Н. за оказание юридической помощи.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от 06.07.2020 на денежные средства, находящиеся на счете N, открытом <адрес>, в размере N по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере N копеек постановлено конфисковать в доход государства.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., объяснения осуждённого Чубрикова А.Р. в режиме видео-конференц-связи, выступление его защитника - адвоката по назначению Баряевой И.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чубриков А.Р. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Чубриков А.Р. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Чубриков А.Р., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, освободить от наказания по обвинению по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.174.1 УК РФ, оправдав его по этим статьям, и назначить более мягкое наказание по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Считает, что его вина по ч.1 ст.174.1 УК РФ не нашла своего подтверждения, т.к. денежные средства им переводились с целью оплаты за проведенные им закладки, а не с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами. Использование им счета банковской карты, которую предоставил ему в пользование Е.В.Ю., обусловлено срочным отъездом его в <адрес> на заработки и невозможностью использования собственной банковской карты. Умысла на легализацию денежных средств он не имел. Отсутствие состава данного преступления подтверждается материалами дела, в том числе выпиской движения денежных средств, заключением эксперта, показаниями свидетелей Х.Р.Р., Е.В.Ю. Не оспаривая вину по ч.2 ст. 228 УК РФ, автор жалобы полагает, что в его случае подлежит применению п.1 примечания к ст. 228 УК РФ, согласно которому, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных веществ, освобождается от уголовной ответственности. Полагает, что данное положение должно быть применено к нему, поскольку после фактического задержания им было добровольно сообщено сотрудникам полиции о том, что у него в квартире имеются наркотические средства. Кроме того, суд признал за ним активное участие в расследовании указанного преступления. Отмечает, что назначенное ему наказания является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести инкриминируемого ему деяния, его личности. Считает, что суд в недостаточной мере учел его поведение до и после совершения преступлений, тот факт, что преступления были совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, денежные средства были необходимы отцу на операцию. Его семья состоит из престарелых родственников, которых он ранее поддерживал, полагает, что для его исправления не требуется длительное лишение свободы. Просит снизить размер наказания до минимально возможного.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель по делу Цибарева Т.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Чубрикова А.Р. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Чубрикова А.Р., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет в социальной сети <данные изъяты> неизвестное лицо написало ему сообщение и предложило работу <данные изъяты> то есть закладчиком, а также сообщило человека в программе <данные изъяты> с которым необходимо было связаться в случае желания устроиться на такую работу. Так как работа закладчиком была высокооплачиваемая, он согласился и написал об этом неизвестному ему лицу в программе <данные изъяты> Далее в указанном приложении он начал переписываться с неизвестным пользователем, который объяснил ему всю суть работы закладчика. После этого в <данные изъяты> он начал общаться с куратором по имени <данные изъяты> который сообщил ему о том, что ему необходимо ехать на работу в <адрес>, на что он согласился. В середине ДД.ММ.ГГГГ года на поезде он приехал в <адрес>, где арендовал квартиру и приобрел "расходный материал": <данные изъяты>. После этого ему прислали адрес оптовой закладки массой около <данные изъяты>, забрав которую, дома расфасовал её и сделал "закладки" на территории <адрес>. Местонахождение всех сделанных им закладок он отправлял своему куратору. После того, как он разложил все эти <данные изъяты>, его перенаправили на работу с другим <данные изъяты> который сообщил ему о необходимости регистрации <данные изъяты> кошелька, для получения зарплаты за сделанные им "закладки" с наркотическим средством, а также получил от вышеуказанного оператора инструкцию как регистрироваться на сайте <данные изъяты>. Зарегистрировав <данные изъяты> кошелек, номер кошелька он отправил оператору <данные изъяты> Для обмена <данные изъяты> на Российские Рубли он пользовался услугами бота в приложении <данные изъяты> и в дальнейшем выводил их на банковские карты. Вначале он выводил деньги на карту своего друга Е.В.Ю., но после того как примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он потерял банковскую карту Е.В.Ю., деньги он начал выводить на свою карту банка <данные изъяты> За проделанную работу по оборудованию тайников (закладок) с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ ему поступило <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Денежные средства, находящиеся на его счете в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> также поступили ему за оборудование "закладок" с наркотическими средствами. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он сменил адрес проживания и переехал на квартиру по адресу: <адрес> В дальнейшем по указанию своего куратора ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> забирал сверток с наркотиком <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ на участке местности рядом с трассой <адрес> забирал сверток с наркотиком <данные изъяты> которые перевозил каждый раз домой по адресу: <адрес>, где фасовал на закладки. После того, как он расфасовал наркотик на мелкие партии, он разложил его на "закладки" в <адрес>. От расфасовки наркотика у него остались излишки, которые он присвоил себе для личного потребления и стал хранить их без цели сбыта по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ от пользователя <данные изъяты> он получил сообщение с описанием места оптовой закладки наркотического средства <данные изъяты> расположенного на участке дороги, ведущей в <адрес>. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут он на <данные изъяты> прибыл на указанное место, где у основания одного из деревьев нашел оптовую закладку. Забрав в ночь ДД.ММ.ГГГГ данную оптовую закладку в синем пакете, положил её в центральный карман кофты и пошел в сторону такси. Через какое-то время на обратном пути в лесополосе его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в здание по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у него в центральном наружном кармане одетой на нём кофты (толстовки) был обнаружен сверток из полимера синего цвета, с веществом розового цвета, а в правом наружном кармане кофты (толстовки) два телефона <данные изъяты> В телефоне <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> была обнаружена переписка с контактом <данные изъяты> относительно его деятельности "закладчиком" наркотических средств.Затем он совместно с сотрудниками полиции проехал на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где в ходе её осмотра были обнаружены: <данные изъяты> договор найма указанного жилого помещения, его банковская карта <данные изъяты> на которую он выводил денежные средства, полученные в качестве заработной платы за оборудование "закладок", а также гриппер-пакеты с наркотическим средством, которые он хранил для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и снабжено пояснительными надписями, на которых участвующие лица расписались.
Виновность Чубрикова А.Р. в совершении преступлений, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства и другими доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в том числе: показаниями свидетелей ФИО10, Х.Р.Р., Ю.Д.А., протоколом личного досмотра Чубрикова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-24), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-46), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре квартиры (т.1 л.д.48-58),заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-239), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре участка местности (т.1 л.д.168-170).
Вопреки доводам жалобы вина осужденного Чубрикова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре: рапортом <адрес> Х.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативного сопровождения уголовного дела в отношении Чубрикова А.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ было установлено, что Чубриков А.Р. в период со ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, то есть совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными им от незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> (т.3 л.д.36), заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым за период со ДД.ММ.ГГГГ отражено поступление <данные изъяты> Чубрикова А.Р.; перечисление <данные изъяты> Чубрикова А.Р., а также поступление на банковскую карту N открытую ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя Чубрикова А.Р., денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (в том числе поступления с содержанием операции <данные изъяты> - <данные изъяты>), из которых: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (содержание операции - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (в том числе поступление с содержанием операции "<данные изъяты> - <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (в том числе поступление с содержанием операции <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (содержание операции - <данные изъяты>") (т.3 л.д.181-195); выпиской движения денежных средств по банковской карте <данные изъяты> N, открытой на имя Чубрикова А.Р., из которой следует, что обороты по указанной карте составили за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.4 л.д.28-50; 52-94); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1-27); справкой начальника <адрес> Х.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при помощи изъятого у Чубрикова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки <данные изъяты> Чубриков А.Р. посредством программного обеспечения - <данные изъяты>, а также используя услуги онлайн интернет - биржи <данные изъяты>, придавал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, а именно сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. Исходя из анализа переводов денежных средств в виде <данные изъяты> в программном обеспечении <данные изъяты> установлено, что со ДД.ММ.ГГГГ через указанное программное обеспечение осуществлялось пополнение <данные изъяты> кошелька 4 раза на общую сумму <данные изъяты> при этом было осуществлено 4 вывода денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> (т.4 л.д.98-101).
Наличие в действиях Чубрикова А.Р. прямого умысла на совершение финансовых операций с криптовалютой <данные изъяты> обоснованно установлен судом, поскольку осужденный был осведомлен о том, что данный вид платежей, как и сама криптовалюта <данные изъяты> не используется в официальном платежном обороте на территории Российской Федерации и легализация денежных средств, заведомо полученных преступным путём, осуществлена была осужденным, способом, который сам по себе затрудняет возможность выявления указанных фактов правоохранительными органами.
По смыслы закона, совершение финансовых операций и сделок с денежными средствами, полученными в результате продажи наркотических средств, образуют объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. ст. 174, 174.1 УК РФ. Использование криптовалюты как денежного суррогата, связано с деяниями, подпадающими под уголовную ответственность за незаконную банковскую деятельность и легализацию денежных средств, приобретенных преступным путем.
Из обстоятельств совершенного Чубриковым А.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ следует, что денежные средства от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, поступали Чубрикову А.Р. не на карту, а путем совершения операций в виде криптовалюты <данные изъяты>, с обезличенных <данные изъяты>, на находящиеся в пользовании Чубрикова А.Р. обезличенные <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> в сети Интернет, после чего сам Чубриков А.Р. совершал финансовые операции, используя услуги онлайн обменника, для вывода денежных средств. Данные обстоятельства свидетельствуют, что Чубриков А.Р., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий действовал в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения денежными средствами.
Доводы осужденного о добровольной выдаче им наркотических средств и необходимости прекращения уголовного преследования по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п.1 примечания к ст. 228 УК РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку по смыслу закона добровольная выдача (сдача) наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Чубриков А.Р. же такой возможности не имел, поскольку часть наркотических средств у него была изъята при личном досмотре, после его задержания, а часть, в ходе следственных действий - осмотра <адрес> в <адрес>, где проживал Чубриков А.Р.
В соответствии с законом выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного Чубрикова А.Р. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Наказание Чубрикову А.Р. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, и с учётом влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Суд также учел молодой возраст осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чубрикову А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности исправления Чубрикова А.Р. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции правильно определено отбытие назначенного Чубрикову А.Р. наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мотивированным является решение суда о назначении Чубрикову А.Р. по ч.1 ст.174.1 УК РФ наказания в виде штрафа.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалоб о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Оснований к отмене либо изменению приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 31 августа 2020 года в отношении Чубрикова А.Р. оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
