Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-1103/2021

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В., осужденного Сныцарева В.А., защитника-адвоката Куликова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сныцарева В.А. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 7 мая 2021 г., которым

Сныцарев Виталий Александрович, <данные изъяты>,

судимый:

- 18 февраля 2015 г. Климовским районным судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 ноября 2015 г. освобожден условно-досрочно сроком на 6 месяцев 28 дней;

- 2 марта 2016 г. Климовским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 сентября 2016 г., по ч.1 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 17 июля 2017 г.;

- 27 февраля 2020 г. Климовским районным судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 31 августа 2020 г. Климовским районным судом Брянской области по ст. 264.1, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 27 февраля 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору от 27 февраля 2020 г. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 года. По приговору от 31 августа 2020 г. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 2 месяца, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами -1 год 4 месяца 4 дня.

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27 февраля и 31 августа 2020 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 4 месяца 4 дня.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, об исчислении срока отбывания наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Сныцарев В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> в отношении имущества потерпевшего ФИО7, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сныцарев В.А. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд необоснованно применил правила ч.4 ст.74 УК РФ, не принял во внимание, что он признал вину, в ходе следствия давал признательные показания по обстоятельствам и способе совершения преступления, потерпевшему возвратил похищенное. Указывает, что в настоящее время он все осознал и раскаивается в содеянном, ему необходимо оставаться на свободе, чтобы принимать участие в содержании и воспитании своих детей.

С учетом смягчающих обстоятельств, просит применить положения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гончаров А.В., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях прокурора, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Сныцарева В.А. в установленном преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями Сныцарева В.А. об обстоятельствах хищения принадлежащего потерпевшему ФИО7 имущества, которые соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей ФИО9, ФИО10, иным доказательствам, приведенным в приговоре.

Этим и другим доказательствам, приведенным в приговоре, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку с изложением мотивов своего решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и выводами на их основе.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Сныцарева В.А. в хищении принадлежащего ФИО7 имущества, с причинением ему значительного ущерба.

Квалификация действий Сныцарева В.А. является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Наказание осужденному Сныцареву В.А. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Данные о личности Сныцарева В.А., смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества судом учтены в полной мере.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда об отсутствии оснований применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, предоставленные суду, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ и потому является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Климовского районного суда Брянской области от 7 мая 2021 года в отношении Сныцарева Виталия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сидоренко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка