Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-1103/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22-1103/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
защитника - адвоката Николаева Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Заблоцкого Е.А. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24.01.2019, которым ходатайство осужденного Бошмакова Николая Ахэтовича об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бошмаков осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 28.02.2018 по п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.06.2019 осужденному изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Заблоцкий Е.А. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что отсутствие поощрений не свидетельствует об отсутствии исправления. Бошмаков выполняет требования УИК РФ и установленный порядок отбывания наказания, поэтому у него нет взысканий, что свидетельствует о его исправлении и намерении не нарушать законодательство, из проводимых бесед делает правильные выводы, вину признает, раскаивается.
Из постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.06.2019 следует, что Бошмаков в отряде занимает активную позицию, стремиться проявить себя с положительной стороны, добросовестно выполняет разовые поручения, старается произвести положительное впечатление, не допускать нарушений, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в ремонтно-строительных работах, добросовестно относится к труду.
С 28.02.2018 по 07.08.2019 Бошмаков отбывал наказание в ИК-... ..., где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.
С 07.08.2019 Бошмаков прикомандирован для трудоустройства в ... ..., откуда характеристики не поступало.
Просит постановление отменить.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможном условно-досрочном освобождении осужденного суд должен руководствоваться не только формальным признаком - отбытием осужденным установленной законом части наказания, но и учитывать сведения, характеризующие его личность, наличие поощрений, взысканий, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, иные данные, свидетельствующие о том, что последний вел себя безупречно, доказал исправление, критически оценил свои действия и намерен вести законопослушный образ жизни, то есть совокупность обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Бошмаков отбывал наказание в ИК-... .... Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.06.2019 переведен в колонию-поселение, куда прибыл 07.08.2019. Официально трудоустроен, прикомандирован в ... .... К дисциплинарной ответственности Бошмаков не привлекался, поощрений не имеет.
При этом осужденный не принимает участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, но посещает их в свободное время, участвует в общих собраниях осужденных. Из проводимых бесед воспитательного и профилактического характера делает для себя правильные выводы, поддерживает дружеские связи со всеми осужденными, социальные связи не утрачены.
Вину Бошмаков признал, в содеянном раскаялся, по приговору имеет обязательство по возмещению вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО9 на сумму 45 000 рублей. Согласно справке бухгалтерии, исполнительных листов не имеет.
Администрацией исправительного учреждения Бошмаков характеризуется посредственно, его условно-досрочное освобождение не целесообразно.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Бошмакова, изложив мотивы принятого решения.
Доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, свидетельствуют о некоторой степени его исправления, они были приняты и оценены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.
Суд также принял во внимание, что Бошмаков на дату рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, позволяющую решать вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Однако соблюдение осужденным режима отбывания наказания, на которое ссылается адвокат, не является безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Это обстоятельство подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу.
Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства - посредственная характеристика, отсутствие поощрений, не проявление себя с положительной стороны - дали достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения Бошмакова от отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что нет достаточных оснований полагать, что Бошмаков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что поведение осужденного Бошмакова пассивно, при том, что само по себе примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденных.
При разрешении ходатайства суд исследовал данные, характеризующие личность Бошмакова за весь период отбывания наказания, а не только за период непосредственно перед обращением с ходатайством, как указал адвокат в своей апелляционной жалобе.
Сведения, изложенные в постановлении Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.06.2019, указывают только на положительное поведение осужденного Бошмакова, достаточное для смягчения режима отбывания наказания, но не свидетельствующее о возможности его условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах цели наказания в отношении Бошмакова ещё не достигнуты, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Ошибка в дате вынесения постановления таким нарушением не является и выводы суда не опровергает.
Руководствуясь ст. 389_20, ст. 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24.01.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бошмакова Николая Ахэтовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения,
апелляционную жалобу адвоката Заблоцкого Е.А. - без удовлетворения.
Уточнить дату вынесения постановления как "24.01.2020".
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке Главы 47_1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
