Постановление Ярославского областного суда от 08 июля 2020 года №22-1103/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-1103/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Розина Дмитрия Евгеньевича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав выступления адвоката Колобова А.Б. в интересах осужденного Розина Д.Е. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 10 июля 2017 года Розин Д.Е. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 15 августа 2018 года Розин Д.Е. осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 10 июля 2017 года к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 2 ноября 2018 года Розин Д.Е. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.
Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2019 года Розин Д.Е. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 15 августа 2018 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 2 ноября 2018 года - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Осужденный Розин Д.Е. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением суда от 13 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Розин Д.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не справедливо не принял во внимание состояние его здоровья, что в связи с наличием заболеваний он не может работать в исправительной колонии. Отмечает, что не был ознакомлен с наложенными на него взысканиями, не знает, за что привлечен к дисциплинарной ответственности, следовательно, был лишен возможности оспаривать вывод суда о значительности этих нарушений. Полагает незаконной ссылку на совершение преступления в период условного осуждения, как на одно из оснований отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление Заволжского районного суда г. Ярославля, вынести новое решение об условно-досрочном освобождении.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.
Ходатайство осужденного Розина Д.Е. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.
Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного, положительно характеризующие его документы и другие заслуживающие внимания обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, судом исследованы и учтены при постановлении решения.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что Розин Д.Е. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, указал об отсутствии поощрений и наличии трех непогашенных взысканий, учел мнение администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного.
Указание на совершение преступления, за которое Розин Д.Е. отбывает наказание, в период испытательного срока, назначенного приговором суда, основанием для отмены обжалуемого постановления не является.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Розина Дмитрия Евгеньевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К.Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка