Определение Липецкого областного суда от 22 сентября 2020 года №22-1103/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-1103/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Летниковой Е.П.,
судей Борисёнка Ю.Ф. и Фролова Ю.И.,
при помощнике Мартынове В.И., ведущим протокол судебного заседания;
с участием:
государственного обвинителя Марковой Ж.В.,
осужденного Белова В.А.,
защитника осужденного Белова В.А. - адвоката Корневой К.Ю.,
защитника осужденного Иванова В.В. - адвоката Букова А.Н.;
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Белова В.А. на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 8.07.2020 года, которым
Белов В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.
Этим же приговором осужден Иванов В.В. по п. "а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, приговор в отношение которого не обжалуется.
Доложив содержание обжалуемого приговора суда, доводы апелляционной жалобы осужденного Белова В.А. и возражений на неё, выслушав мнения осужденного Белова В.А. и его защитника Корневу К.Ю., защитника осужденного Иванова В.В. - адвоката Букова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Маркову Ж.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 8.07.2020 года Белов В.А. признан виновным в краже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Белов В.А. считает приговор суда несправедливым и просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на следующие доводы.
Указывает, что, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, дал признательные показания, имел постоянное место работы, а также имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей его жены, которых воспитывал. Кроме этого, у них родился совместный ребенок, поэтому в настоящее время жене трудно справляться с детьми.
Считает, что его действия квалифицированы неправильно по эпизоду хищения имущества из жилища, а также по эпизоду хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость похищенных холодильника, стиральной машинки, мопеда, велосипеда потерпевшей Дадабаевой явно завышена. При этом, потерпевшая Дадабаева путалась в показаниях относительно обстоятельств краж и похищенного имущества.
Указывает, что при назначении наказания не были применены положения ст.73 УК РФ и не рассмотрен вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кононов А.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на возражения осужденный Белов В.А. просит подробно изучить его дело и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения, вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор в отношении осужденного постановлен в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ (в действовавшей на момент постановления приговора редакции Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ).
Как усматривается из приговора, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Белов В.А., подтверждаются собранными по делу доказательствами, обоснованны.
Юридическая оценка действиям осужденного Белова В.А. судом дана правильно.
Доводы жалобы о несогласии с показаниями потерпевшей, неправильном установлении стоимости похищенного имущества, не могут быть предметом рассмотрения, поскольку приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении наказания вида и размера наказания Белову В.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белову В.А. по каждому преступлению, суд учел: явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Доводы осужденного, что у него на иждивении еще четыре ребенка, являются голословными и материалами уголовного дела не подтверждаются. При этом в суде апелляционной инстанции он не смог назвать их точные даты рождения.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы, что суд не в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд обоснованно признал в действиях Белова В.А. наличие опасного рецидива преступлений и назначил ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Белову В.А. положений статей 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание Белову В.А. обоснованным и справедливым, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ или назначения другого вида наказания - в виде штрафа, о чем он просит в жалобе, не усматривает.
Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом первой инстанции допущено не было, оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении Белова В.А. и удовлетворения его апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 08.07.2020 года в отношении осуждённого Белова В.А. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Е.П.Летникова
Судьи (подпись) Ю.Ф.Борисёнок
(подпись) Ю.И.Фролов
Копия верна.
Судья Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка