Постановление Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2014 года №22-1103/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-1103/2014
 
Дело № 22-1103/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 24 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката Шаброва В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
осужденного Быкова А.В.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Быкова А.В. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2014 года, которым
осужденному Быкову А.В., ... , отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговоров, постановленных в отношении него, 02.07.2004г. Центральным районным судом г.Хабаровска и 16.12.2010г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.07.2004г. (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 23.09.2004г., постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 08.11.2006г.) Быков А.В. осужден по ст.ст.30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.) к 7 годам лишения свободы.
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.12.2010г. Быков А.В. осужден по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
28.11.2013 года в Кировский районный суд поступило ходатайство осужденного, в котором он просил пересмотреть постановленные в отношении него приговоры, привести в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012г. № 1002.
Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2014 года осужденному Быкову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговоров, постановленных в отношении него, 02.07.2004г. Центральным районным судом г.Хабаровска и 16.12.2010г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска.
В апелляционной жалобе осужденный Быков А.В., считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд должен был пересмотреть приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.07.2004г. и переквалифицировать его действия в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г. Просит пересмотреть приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.07.2004г., переквалифицировать его действия в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г., размер наказания оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Быков А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, уточнив, что приговором суда его действия были квалифицированы неверно.
Защитник Шабров В.И. просит жалобу удовлетворить.
Прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного Быкова А.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Постановление суда мотивировано и обоснованно, изложенные в нем выводы соответствуют представленным материалам дела, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1 УК РФ, и определены в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.
Вопреки доводам жалобы, внесенные в уголовный закон изменения, не улучшают положение осужденного ввиду ужесточения наказания за совершенное им преступление.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что изменения, внесенные ФЗ № 18 от 01.03.2012г., не улучшают положение Быкова А.В.
Оснований для применения Федеральных законов № 141 от 29.06.2009 г., № 26 от 07.03.2011 г., № 420 от 07.12.2011 г., № 18 от 01.03.2012 г. не установлено.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Быкова А.В., выяснив указанные выше обстоятельства, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Доводы Быкова А.В. о том, что при постановлении приговора его действия квалифицированы неверно, не могут быть рассмотрены в порядке применения положений статьи 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Быкова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2014 года в отношении Быкова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
: И.Т. Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка