Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-1102/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-1102/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при помощнике судьи Карамовой А.А.,

с участием: прокурора Самойловой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Киста ДВ на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 г. об оплате вознаграждения адвоката.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., мнение прокурора Самойловой Т.Н., полагавшей необходимым постановление отменить, дело направить на новое разбирательство, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 г. расходы по оплате труда адвоката Зворыгиной З.Р. за исполнение ею обязанностей по защите осужденного Киста ДВ в ходе уголовного судопроизводства в размере N рублей оплачены из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в размере N рублей взысканы с Киста Д.В. в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в суде первой инстанции по назначению, в федеральный бюджет.

В апелляционной жалобе осужденный Кист Д.В. выражает несогласие с постановлением в части решения о взыскании с него расходов по оплате труда адвоката. Полагает, что судом не учтено его сложное материальное положение, наличие на иждивении двух его малолетних детей, а так же содержание двоих детей сожительницы, состояние его здоровья, требующего лечения и материальных расходов, отсутствия родственников, которые могли бы ему помочь. Просит освободить его от процессуальных издержек по оплате услуг защитника.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2021 г. Кист Д.В. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защиту осужденного Киста Д.В. в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу осуществляла по назначению адвокат Зворыгина З.Р., которая 9 апреля 2021 г. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда.

Постановлением Увинского районного суда УР от 13 апреля 2021 г. заявление адвоката удовлетворено, расходы по оплате ее труда оплачены из средств федерального бюджета, при этом с осужденного взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме N рублей.

По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, взыскиваются с осужденного по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов дела следует, что вопрос о взыскании с Киста Д.В. процессуальных издержек в судебном заседании не рассматривался, заявление адвоката Зворыгиной З.Р. о выплате вознаграждения за оказание ею юридической помощи не обсуждалось, мнение осужденного по данному вопросу судом не выяснялось.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении судом права осужденного на защиту при рассмотрении вопроса об оплате труда адвоката и возложении на осужденного процессуальных издержек по оплате труда адвоката и взыскании с него указанных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 г. об оплате вознаграждения адвоката отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать