Постановление Томского областного суда от 25 июня 2020 года №22-1102/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1102/2020
Томский областной суд в составе:
председательствующего Кина А.Р.
при секретаре П.,
с участием прокурора Ананьиной А.А.,
защитника подсудимого Кутурбаева А.Г. - адвоката Рихтер А.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого Кутурбаева А.Г. - адвоката Рихтер А.В. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 03.06.2020, которым
КУТУРБАЕВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, /__/, несудимый,
объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав выступления защитника подсудимого Кутурбаева А.Г. - адвоката Рихтер А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Кутурбаев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
16.03.2020 следователем СО ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области в отношении Кутурбаева А.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
31.03.2020 уголовное дело в отношении Кутурбаева А.Г. поступило в Томский районный суд Томской области для рассмотрения по существу обвинения.
Постановлением Томского районного суда Томской области от 30.04.2020 по уголовному делу в отношении Кутурбаева А.Г. назначено судебное заседание на 13.05.2020 в 10 часов 30 минут, мера пресечения в отношении Кутурбаева А.Г. оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Известить надлежащим образом Кутурбаева А.Г. о месте, дате и времени судебного заседания не представилось возможным, телеграмма, направленная по адресу, указанному Кутурбаевым А.Г. в подписке о невыезде и надлежащем поведении, вернулась с отметкой "квартира закрыта, адресат по извещению не является", в связи с чем постановлениями Томского районного суда Томской области от 13.05.2020 и 21.05.2020 Кутурбаев А.Г. подвергнут принудительному приводу, однако согласно рапортам судебных приставов исполнить принудительный привод в отношении Кутурбаева А.Г. не представилось возможным. Согласно ответу на запрос суда из ОГАУЗ /__/ Кутурбаев А.Г. находился там на лечении с /__/ по /__/.
Постановлением того же суда от 03.06.2020 Кутурбаев А.Г. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Не согласившись с изменением меры пресечения, защитник подсудимого Кутурбаева А.Г. - адвокат Рихтер А.В. обжаловала постановление суда в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе защитник подсудимого Кутурбаева А.Г. - адвокат Рихтер А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе предварительного следствия он находился на лечении ОГБУЗ /__/ откуда доставлялся в отдел полиции, где он вину признал, активно способствовал раскрытию преступления. Отмечает, что у Кутурбаева А.Г. не имелось мобильного или стационарного телефона, к уголовной ответственности он ранее не привлекался, является сиротой, его отец лишен родительских прав, в связи с чем, по мнению автора жалобы, Кутурбаев А.Г. не скрывается от суда, а просто не извещен о назначенном судебном заседании. Просит постановление отменить.
Выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, в том числе, скроется от суда.
В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Как следует из материалов дела, 16.03.2020 следователем в отношении Кутурбаева А.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем у него отобрана подписка, согласно которой Кутурбаев А.Г. обязался не покидать свое место жительства, расположенное по /__/, ему разъяснены последствия нарушения избранной меры пресечения (л.д. 5, 6).
Вместе с тем, телеграмма с извещением о месте, дате и времени судебного заседания, направленная Кутурбаеву А.Г. по вышеуказанному адресу, вернулась с отметкой "квартира закрыта, адресат по извещению не является", согласно имеющимся в материалах дела рапортам судебных приставов по ОУПДС по указанному Кутурбаевым А.Г. в подписке о невыезде и надлежащем поведении адресу не проживает (л.д. 34, 37).
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно избрал в отношении Кутурбаева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку Кутурбаев А.Г. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а, следовательно, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда. Согласно имеющимся в деле материалам суд предпринял исчерпывающие попытки известить Кутурбаева А.Г., что опровергает доводы, что он не скрывается, а неизвещен.
По мнению суда апелляционной инстанции, доводы жалобы об отсутствии у Кутурбаева А.Г. мобильного или стационарного телефона на выводы суда не влияют, так как Кутурбаев А.Г. указал в качестве места своего жительства /__/ и обязался не покидать его без разрешения следователя.
Что касается доводов жалобы о признании Кутурбаевым А.Г. своей вины, активном способствовании раскрытию преступления, отсутствии привлечений к уголовной ответственности, а также о сведениях, характеризующих личность подсудимого, то они будут учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на положениях закона, подтверждаются материалами дела и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Каких-либо данных о том, что Кутурбаев А.Г. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 108, 109, 389.13, 389.20, 398.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Томского районного суда Томской области от 03.06.2020 в отношении Кутурбаева Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката Рихтер А.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.
Судья А.Р. Кин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка