Постановление Сахалинского областного суда от 09 сентября 2020 года №22-1102/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2020 года Дело N 22-1102/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Мелиховой З.В.,
защитника - адвоката Дворникова С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Слученкова В.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 мая 2020 года, которым
Слученков В.В., <данные изъяты>, судимый 10 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "Город Южно-Сахалинск" по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; 27 ноября 2017 года отбыто основное наказание, 22 февраля 2020 года отбыто дополнительное наказание,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения с ее отменой по вступлении приговора в законную силу.
На Слученкова В.В. возложена обязанность явиться по вступлению приговора в законную силу в УФСИН России по Сахалинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Слученова В.В. в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия наказания времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя на жалобу, выступление адвоката Дворникова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мелиховой З.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Согласно приговору Слученков В.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Судом установлено, что преступление осужденным совершено 18 июня 2019 года в районе 17 км 700 м автодороги Южно-Сахалинск-Синегорск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Слученков В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Слученков В.В., не согласившись с приговором, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного в виде реального лишения свободы без учета всех обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также наличие на иждивении 2-х детей. При этом суд в приговоре не привел доводы о невозможности применения ст.73 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черкашина Е.С. просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Слученкова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ, что сторонами не оспаривается.
Юридическая квалификация действий Слученкова В.В. по ст.264.1 УК РФ является правильной.
При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, которые оценены судом объективно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Слученкова В.В., суд признал наличие на иждивении 2-х детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам осужденного, мотивы, которыми руководствовался суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ - условного осуждения, а также ст.64 УК РФ, подробно приведены в приговоре, оснований сомневаться в правильности принятого судом решения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное Слученкову В.В. наказание за совершенное преступление в виде 06 месяцев лишения свободы (при санкции ст.264. 1 УК РФ до 02 лет лишения свободы) соразмерно содеянному, соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными, поскольку сомнений в справедливости назначенного Слученкову В.В. наказания у суда апелляционной инстанции не возникает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность. В связи с чем, оснований для изменения наказания в сторону смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, справедливого и обоснованного приговора, влекущих его отмену, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 мая 2020 года в отношении Слученкова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка