Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-1102/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-1102/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Ульяновой Т.Н.,
судей Кузнецовой Е.Б., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Покровской Д.С.,
с участием
прокурора Тереховой И.В.,
осужденного Волковича В.К.,
адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер N 269529 от 19.05.2020,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волковича В.К. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 26 февраля 2020 года, которым
Волкович Владимир Константинович, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 16 января 2009 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 9 января 2007 года и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 9 января 2007 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 18 апреля 2014 года по отбытию наказания;
- 28 марта 2016 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден 26 октября 2017 года по отбытию наказания,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2020 года.
Засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 6 февраля 2020 года по 25 февраля 2020 года и с 26 февраля 2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденного Волковича В.К. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Копыловой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тереховой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Волкович В.К. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший N 1 в сумме 15200 рублей.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Волкович В.К. выражает несогласие с приговором, в связи с суровостью назначенного наказания.
Излагает сведения о своей личности, изложенные в приговоре, обстоятельства совершенного преступления, считает, что, сняв деньги со счета, он позаимствовал их, в связи с тяжелой семейной ситуацией и намеревался перечислить деньги обратно.
Обращает внимание, что потерпевшая не имела к нему претензий и не настаивала на строгом наказании.
Просит учесть состояние здоровья его матери, для которой он взял деньги и со слов потерпевшей 15200 рублей не является для нее значительной суммой.
Просит приговор изменить, снизить наказание, применить ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Волковича В.К. рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Волкович В.К., подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, дана верная.
При назначении осужденному Волковичу В.К. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобах не приведено.
Суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено правильно.
При принятии решения суд обоснованно сделал вывод о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с лишением свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.
Наказание осужденному Волковичу В.К. назначено справедливое и оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в суде первой инстанции, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено, поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Волковича В.К. следует отказать.
Доводы жалобы о том, что он имел намерение возвратить деньги, а также его несогласие с квалифицирующим признаком значительного ущерба, не могут быть приняты во внимание, поскольку требуют оценки доказательств, тогда как при особом порядке судебного разбирательства суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 26 февраля 2020 года в отношении Волковича Владимира Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
