Постановление Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2014 года №22-1102/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1102/2014
 
Дело № 22-1102/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 01 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Дольбер Г.К.
рассмотрел в судебном заседании 01 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Паскаева К.О. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 января 2014 года,
которым осужденному Паскаеву К.О., ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, в связи с внесением изменений в УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Дольбер Г.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Паскаев К.О. осужден:
- 22.10.2007 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 88, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19.05.2008 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.10.2007 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 10.06.2008 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.05.2008 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 17.03.2010 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;
- 28.04.2011 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 28.07.2011 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 26.08.2013 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 105 ч.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.11.2013) к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28.04.2011 и 28.07.2011 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Паскаев К.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28.07.2011 в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Паскаев К.О. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что положения Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ улучшают его положение, поскольку он не имеет гражданского иска и штрафа, срок назначенного наказания не превышает 3 лет лишения свободы. Просит постановление суда отменить и привести приговор от 28.07.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ указанным законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно положениям ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что изменения, внесенные в ст. 158 ч.3 УК РФ, согласно которым в санкцию указанной статьи введен альтернативный вид наказания - принудительные работы, не могут повлечь смягчение назначенного наказания, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (в редакции от 28.01.2013) установлено, что нормы УК РФ в части принудительных работ применяются с 01.01.2017.
Кроме того, судом правильно указано на то, что Паскаев К.О. ранее судим, совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в силу ст.53.1 ч.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ ему не может быть назначено.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления по приговору от 28.07.2011 на менее тяжкую, обоснован, поскольку для этого отсутствуют основания, предусмотренные ст. 15 ч.6 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.
Другие изменения, которые бы улучшали положение осужденного, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в УК РФ не вносились.
Поскольку Федеральные законы от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ учтены судом при постановлении приговора от 28.07.2011, оснований для изменения приговора в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ не имеется.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Паскаева К.О. признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 января 2014 года в отношении Паскаева К.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.В. Филоненко
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка