Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 22-110/2022
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 22-110/2022
Мурманский областной суд в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., при секретаре Александровой В.О., с участием прокурора Почкиной О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Белякова А.С. на приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 22 ноября 2021 года, которым
Якушенко С. А., ***, несудимый,
осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Изучив представленные материалы и выслушав мнение прокурора Почкиной О.А. о законности и обоснованности приговора,
установил:
Приговором суда Якушенко С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период с _ _ июля 2021 года до _ _ июля 2021 года на территории Ловозерского района Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Беляков А.С. полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему, а также положительных характеристик по месту жительства, у суда имелись основания для назначения наказания Якушенко С.А. в виде обязательных работ с меньшим количеством часов. Просит приговор изменить, определив Якушенко С.А. минимально возможный срок обязательных работ.
Проверив материалы уголовного дела и выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Якушенко С.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и являются правильными.
Виновность Якушенко С.А., помимо его показаний об обстоятельствах хищения принадлежащих N. денежных средств и 58 кг лома меди, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей C1, C2., C3, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Квалификация действий осужденного по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные, характеризующие Якушенко С.А., исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре.
Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, также как и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о возможности исправления Якушенко С.А. без его изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ, срок которых определилв соответствии с требованиями ч.2 ст.49 УК РФ.
Все заслуживающие внимания данные, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется.
Таким образом, оснований для снижения срока наказания, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ,
постановил:
Приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 22 ноября 2021 года в отношении Якушенко С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белякова А.С.- без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего постановления и могут быть обжалованы сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
