Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 22-110/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-110/2020
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав после доклада судьи Кетовой С.В. пояснения осуждённого Кравчука Е.А. и его защитника Ящук В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лавриенко И.В., полагавшего, что основания для отмены либо изменения приговора отсутствуют, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кравчук Е.А. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде не менее 0,98 грамм, а также за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде не менее 6,16 грамм.
Преступление совершено в период времени с 11 по 12 сентября 2019 года, при обстоятельствах установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Кравчук Е.А. в полном объёме признал вину по предъявленному обвинению, пояснив, что действительно 11 сентября 2019 года в районе <...> обнаружил куст конопли, из которого в тот же день изготовил наркотик, который хранил до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов 12 сентября 2019 года в <...>.
В апелляционной жалобе осуждённый Кравчук Е.А. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. По мнению осуждённого, поскольку он раскаялся в содеянном, содействовал расследованию преступления, написал явку с повинной, <...>, возможно применить по отношению к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Лавриенко И.В. просит оставить последнюю без удовлетворения, поскольку осуждённому Кравчуку Е.А. назначено справедливое наказание, с соблюдением требований уголовного закона.
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав участников судебного разбирательства, проверив на основании ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ производство по уголовному делу в полном объёме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Вина Кравчука Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.
Сам осуждённый Кравчук Е.А. ни на одной из стадий уголовного судопроизводства не отрицал свою виновность, поясняя, что 11 сентября 2019 года в <...> он изготовил наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил при себе до 12 сентября 2019 года до обнаружения последнего сотрудниками полиции в <...>.
В соответствии с показаниями сотрудников правоохранительных органов А, Б и В, в распоряжении последних имелась оперативная информация о причастности осуждённого к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем 12 сентября 2019 года в <...> ими был задержан и доставлен в отдел полиции осуждённый Кравчук Е.А., при личном досмотре у которого изъят бумажный свёрток с растительной массой. Кравчук Е.А. пояснил, что в указанном свёртке находится наркотическое вещество, которое он самостоятельно изготовил накануне задержания (л.д. 62).
Согласно протоколу административного задержания и протоколу личного досмотра от 12 сентября 2019 года Кравчука Е.А., последний задержан в <...>, после чего доставлен в <...>, где в присутствии понятых у Кравчука Е.А. обнаружен и изъят бумажный свёрток. В изъятом свёртке в соответствии с заключением эксперта от 21 октября 2019 года содержалось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - общее количество которого в высушенном виде составляет 0,98 грамма, а общее количество растительной массы - табака, пропитанного наркотическим средством, в высушенном виде составляет 6,16 грамма (л.д. 8-10, 81-82).
Факт и результаты личного досмотра Кравчука Е.А. подтвердили понятые Г. и Д сообщившие, что после обнаружения и изъятия у осуждённого свёртка, Кравчук Е.А. пояснил о принадлежности последнего ему, сообщив, что в свёртке находится наркотическое вещество, которое он изготовил сам (л.д. 50-55).
Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу свидетелей, показания осуждённого, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведёнными в приговоре доказательствами, подтверждающими виновность Кравчука Е.А. в совершении преступления.
Действия Кравчука Е.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое в крупном размере.
Наказание Кравчуку Е.А. судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Кравчука Е.А., имеющего как отрицательные, так и положительные характеристики.
В качестве обстоятельств, смягчающих Кравчуку Е.А. наказание, суд признал - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, <...>.
Вопреки доводам жалобы, из материалов уголовного дела не следует, что Кравчук Е.А. обращался в правоохранительные органы с явкой с повинной.
Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же то обстоятельство, что ранее назначенные Кравчуку Е.А. наказания по приговорам от 27 апреля 2016 года и от 7 июня 2018 года в виде исправительных работ и условного осуждения не достигли своих целей по исправлению поведения Кравчука Е.А., в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и невозможности применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, так же как и суд первой инстанции, не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением осуждённого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Кравчука Е.А. положений ст. 64 УК РФ.
Установленное судом отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не позволило применить по отношению к осуждённому при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Кравчук Е.А. в период испытательного срока по приговору от 7 июня 2018 года и в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 27 апреля 2016 года совершил умышленное тяжкое преступление, суд первой инстанции на законных основаниях отменил Кравчуку Е.А. условное осуждение по приговору от 7 июня 2018 года и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с вышеуказанными приговорами.
Назначенное Кравчуку Е.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так же по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям закона о его справедливости, соразмерно содеянному осуждённым, в полном объёме соответствует целям исправления Кравчука Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором Кравчуку Е.А. надлежит отбывать наказание, судом определён в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Кравчуку Е.А. наказания, суд апелляционной инстанции не может признать назначенное осуждённому наказание излишне суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 7 февраля 2020 года в отношении Кравчука Е.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи С.В. Кетова
Д.А. Добробабин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
